Тогтоол №3153

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т Б ХХК нь “Г Н У”ХХК, Д.М нарт 370,000,000 төгрөгийг зээлдүүлсэн бөгөөд зээлдэгч нар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 441,658,556.97 төгрөг гаргуулах, барьцааны хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Т Б ХХК нь зээлийн болон барьцааны гэрээг цуцалж, үндсэн зээл 369,999,989 төгрөг, хүү 69,580,271 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 2,078,295 төгрөг, нийт 441,658,556 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулж, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: “Г Н У”ХХК, Д.М нар нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас 386,384,971 төгрөгийг зөвшөөрч, 55,273,586 төгрөгийг зөвшөөрөхгүй. Учир нь 2016 оны 7 дугаар сарын 21-ний өдөр гэрээг цуцалсан гэж үзэх үндэслэлтэй тул үүнээс хойшхи хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-03-29, Дугаар: 184/ШШ2017/00728
• Шийдвэр: “Г Н У”ХХК, Д.М нараас 425,249,304 төгрөгийг гаргуулан Т Б ХХК-д олгож, 16,409,252 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Барьцааны хөрөнгүүдээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 205.1, 175.1, 164.1, 153.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-05-15, Дугаар: 1149
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зохигчдын гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-10-18, Дугаар: 210/МА2017/01170
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулах.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын тогтоох хэсгийн зарим заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчийн эрхийг бүрэн хангасан.
• Зохигчдын хооронд байгуулагдсан 2016 оны 03 дугаар сарын 07-ны өдрийн зээлийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 451.1-д заасан зээлийн харилцаа болохыг шүүх зөв тодорхойлж, зээл болон барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг хуульд нийцүүлэн тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хоёр шатны шүүх 2016 оны 12 дугаар сарын 07-ны өдөр хариуцагчийн зүгээс гэрээг цуцлах санал гаргасан, уг саналыг нэхэмжлэгч хүлээн авсан гэж дүгнэж, энэ хүртэлх хугацаагаар гэрээний үүргийг тодорхойлж, нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэл муутай болсон.
• Шүүх ийнхүү дүгнэлт хийхдээ гэрээг цуцлах үндэслэл, журмын талаар зохицуулсан Иргэний хуулийн 204.2-т заасан зохицуулалтыг хэрэглээгүй нь хуульд нийцээгүй байна.
• Т Б зээлдэгчийн саналыг хүлээн авч, 2017 оны 2 дугаар сарын 03-ны өдөр шүүхэд нэхэмжлэл гаргаснаар гэрээг цуцлах хугацааг тогтоосон байгааг шүүх анхаараагүй.
• Иймд нэхэмжлэл гаргах хүртэл үеийн байдлаар үндсэн зээл 369,999,989 төгрөг, хэтэрсэн хугацааны хүү 69,580,271 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 2,078,295 төгрөг, нийт 441,658,556 төгрөгийг хангуулах үндэслэлтэй.
• Гэрээний 2.1.5, 2.2.4-т үүрэг гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн бол хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхөөр тохирсон тул үүргээ биелүүлээгүй хариуцагч нар уг үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй.