Үйл явдал
Цахим хэлбэрээр байгуулсан зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр байдал болон зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй эсэх тухай маргаан. Зээлдүүлэгч байгууллага нь зээлдэгчтэй цахим хэлбэрээр зээлийн гэрээ байгуулж, зээл олгосон боловч зээлдэгч төлбөрөө гүйцэтгэхгүй байсан тул үндсэн зээл болон хүүгийн өрөөг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг бүрэн гаргуулж өгөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Шүүхэд хариу тайлбар гаргаагүй, маргаан хэлэлцэхэд оролцоогүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн үндсэн төлбөрийг гаргуулж, харин цахим гэрээнд тоон гарын үсэг зураагүй тул зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн, учир нь цахим хэлбэрээр хийх хэлцэл нь техникийн хэрэгсэл, программ хангамж ашиглан хүсэл зоригоо илэрхийлж, харилцан хүлээн зөвшөөрөвөл хүчин төгөлдөр болно (Иргэний хууль 42.1.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Техникийн хэрэгсэл, программ хангамж ашиглан хүсэл зоригоо илэрхийлж, цахим гарын үсэг эсхүл бусад байдлаар хүсэл зоригоо илэрхийлсэн бол цахим хэлбэрээр хийх хэлцэл хүчин төгөлдөр болно (Иргэний хууль 42.1.2).
- Зээлдэгч нэхэмжлэлийг гардан авч, хугацаанд хариу тайлбар ирүүлээгүй, маргаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрсөнд тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 42.4).
- Гэрээний үүрэг биелээгүй тул зээлдүүлэгч нь гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, үндсэн зээл болон хүүг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1, 451.1, 452.1, 452.2).