Үйл явдал
Хамтын амьдарлаа тогтоолгох тухай иргэний хэргийн маргаан. Хүсэлт гаргагч нь талийгаачтай гэрлэлт байхгүй ч хүүхэдтэй, хамт амьдарч байсан тул тэжээгчээ алдсаны тэтгэвэр тогтоолгох зорилгоор хамтын амьдралаа тогтоолгох хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Хүсэлт гаргагч: Талийгаачтай нэг гэрт тогтмол амьдарч, хүүхдээ хамтран өсгөж байсан тул хамтын амьдралаа тогтоолгоно уу гэж шаардсан.
- Хариуцагч тал (гэрчүүд болон баримт бичиг): Хүн ам өрхийн бүртгэлд талийгаач болон хүсэлт гаргагч нь тусдаа бүртгэлтэй байсан бөгөөд шинжээчийн дүгнэлтээр талийгаач нь хүүхдийн биологийн эцэг байх боломжгүй тул хамтын амьдрал тогтоогдоогүй гэсэн байр суурьтай байв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь гэрэл зургийн баримт нь зөвхөн нэг удаагийн үйл явдлыг харуулсан бөгөөд тогтвортой хамт амьдарч байсныг нотлохгүй байсан тул, мөн хүн ам өрхийн бүртгэлийн мэдээлэл болон шинжээчийн дүгнэлт нь хамтын амьдрал байсангүй гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийн биологийн эцэг байх нь заавал шаардлагагүй боловч биологийн хувьд эцэг байсан тохиолдолд гэр бүл бий болгох нэгдмэл зорилготойгоор хамтран амьдарч, бие биеэ тэжээгч харилцаа үүсгэсэн, хүүхдээ хамтран өсгөж, эцэг эхийн үүргийг бодитоор гүйцэтгэж байсан байх ёстой (Эрх зүйн дүгнэлт).
- Хамтын амьдралтай байсныг тогтооход хүүхдийн санхүүгийн дэмжлэг, тэжээгч байсан баримт, дундын хөрөнгө, дансны хуулга зэрэг хамтын амьдралыг нотлох баримтууд шаардлагатай боловч эдгээр нь гаргаагүй тул хамтын амьдрал тогтоогдоогүй гэж дүгнэв.
- Шинжээчийн дүгнэлт нь шинжлэх ухааны үндэслэлтэй бөгөөд эргэлзэх үндэслэлгүй тул түүнийг нотлох баримт болгон ашигласан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.1).