Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгө болон хохирлыг буцаан авах маргаан үүсэв. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчтай сагсан бөмбөгийн талбай хийлгэх гэрээ байгуулж, төлбөрийг шилжүүлсэн боловч хариуцагч ажлыг бүрэн гүйцэтгэж дуусгаагүй тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгө болон хүүг гаргуулна гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, ажлыг дуусгаж ирээгүй тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгө болон олох байсан орлогод ирэх хүүг гаргуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу зарим хэсгийг нийлүүлж, ашиглалтад оруулсан тул гэрээг бүрэн цуцлах үндэслэлгүй, харин үлдэгдэл мөнгө болон татварын зардлыг төлж хохиролгүй болгох шаардлагатай гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Учир нь хариуцагч тал гэрээнд заасан материалыг (шал, шийд) нийлүүлж, нэхэмжлэгч тал тэдгээрийг ашиглаж байгаа нь гэрээг бүрэн цуцлах үндэслэлгүй, харин гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй хэсгийн үнийн дүнг хасаж, үлдэгдэл мөнгийг буцаан олгох ёстой тул өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээнд заасны дагуу аль нэг тал нь гэрээс татгалзсан бол талууд гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар нь, мөн гэрээ биелснээс олсон ашгийг харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1).
- Нэхэмжлэгч тал нийлүүлсэн материалыг ашиглаж байгаа нь гэрээг бүрэн цуцлах боломжгүй тул гэрээний дагуу нийлүүлсэн материалын үнийн дүнг хасаж, үлдэгдэл мөнгийг буцаан олгох ёстой (Иргэний хууль 205.1).
- Үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ зөрчсөн тохиолдолд хохирлыг арилгуулах эрхтэй боловч нэхэмжлэгч тал үүрэг биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлоо нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул хохирлын нөхөн төлбөрийг хэрэгсэх боломжгүй (Иргэний хууль 219.1).