Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсон тухай тогтоолыг хүчингүй болгох маргаан. Шүүхийн захирамжийн дагуу хашаанаас гэр, чингэлэг, амбаарыг нүүлгэн газрыг чөлөөлөх ёстой байсан боловч шийдвэр гүйцэтгэгч зөвхөн чингэлгийг нүүлгэсэн тухай тэмдэглэл үйлдэж, бусад хөрөнгийг чөлөөлсөн баримт бүрдүүлээгүй тул нэхэмжлэгч ажиллагаа бүрэн гүйцэтгэгдээгүй гэж үзэн тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

Нэхэмжлэгч: Шийдвэр гүйцэтгэгч нь шүүхийн шийдвэрт заасан бүх хөрөнгийг (гэр, амбар) чөлөөлөөгүй, зөвхөн чингэлгийг нүүлгэж тэмдэглэл үйлдэж хууль бусаар ажиллагааг дуусгавар болгосон гэж үзэж байна.
Хариуцагч: Газрыг чөлөөлж, хөрөнгийг хадгалалт хамгаалалтын хамт хүлээлгэн өгсөн тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль ёсны дагуу дуусгавар болсон гэж үзэж байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсон тухай тогтоолыг хүчингүй болгох шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан. Учир нь шийдвэр гүйцэтгэгчийн тэмдэглэлд шүүхийн захирамжид заасан гэр болон амбаарыг чөлөөлсөн эсэх нь тодорхойгүй байгаа тул ажиллагаа бүрэн гүйцэтгэгдсэн гэх үндэслэл хангагдаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсон гэж үзэхэд шүүхийн шийдвэрт заасан бүх үйлдэл, үйл ажиллагааг (гэр, чингэлэг, амбар) бүрэн гүйцэтгэсэн байх ёстой тул хэсэгчлэн гүйцэтгэсэн тэмдэглэл байсан нь ажиллагаа дуусгавар болсонд үндэслэл болохгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 29.1.5).
Шийдвэр гүйцэтгэгч нь нэхэмжлэгчийн гаргасан гомдлыг няцаах, шийдвэр бүрэн биелсэн болохыг нотлох баримт (гэр, амбарыг чөлөөлсөн тухай) гаргаж өгөөгүй тул хариуцагч тал татгалзлаа нотлох үүргээ биелүүлээгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны үйл явц, үр дүнг баталгаажуулах тэмдэглэл нь шүүхийн шийдвэрт заасан үйл ажиллагааг бүрэн тусгасан байх ёстой (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 13.2.4).

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулиар бусадИргэн · Давж шат·2026.04.20
Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад эд хөрөнгө битүүмжлэх, хураах тогтоолууд болон тэдгээрийн үнэлгээг хүчингүй болгох тухай маргаан. Төлбөр төлөгч болон эд хөрөнгийн өмчлөгч нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд урьдчилан мэдэгдэж, оролцуулаагүй, мөн хөндлөнгийн гэрч оролцуулахгүйгээр эд хөрөнгө битүүмжилж, хураасан тул эд хөрөнгийн жагсаалтаас хасуулах, тогтоолуудыг хүчингүй болгох, үнэлгээг хүчингүй болгох нэхэмжлэл гаргасан. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг төлбөр төлөгчид мэдэгдэлгүй, түүнийг оролцуулахгүй, хөндлөнгийн гэрч оролцуулахгүйгээр явуулсан нь хууль зөрчсөн, мөн үнэлгээ нь зах зээлийн ханшаас хэт доогуур, үнэлгээний компани нь тусгай зөвшөөрөлтэй бус тул үнэлгээг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзэв. - Хариуцагч: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явагдсан гэж үзэв. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийг хэсэгчилэн хүлээн авч, зарим тогтоолыг хүчингүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн шаардлагын дагуу эд хөрөнгө хураах тогтоолыг хүчингүй болгож, үнэлгээний тайлангийн тухайн хэсгийг хүчингүй болгосон тул нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхив. Учир нь эд хөрөнгө хураах ажиллагааны үндэслэл болсон битүүмжлэх тогтоолыг анхан шатны шүүх хүчингүй болгосон тул хураах тогтоолыг хүчингүй болгох нь зүйтэй, мөн үнэлгээний компани нь тусгай зөвшөөрөлтэй этгээд биш байсан нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдсон тул үнэлгээг хүчингүй болгох үндэслэлтэй байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Төлбөр төлөгч болон эд хөрөнгийн өмчлөгчийн эрх хөндөгдөх үед тэднийг ажиллагаанд оролцуулах, урьдчилан мэдэгдэх ёстой тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хөндлөнгийн гэрч оролцуулахгүйгээр, мэдүүлэггүйгээр явуулсан нь хууль зөрчсөн гэж дүгнэв (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 32.1, 33.1.1, 41.1). - Битүүмжилсэн эд хөрөнгийн жагсаалтаас хасуулах шийдвэр гарсан тул түүний үндэслэл болсон хураах тогтоолыг хүчингүй болгох шаардлагатай (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.4, 122.1, 55.7). - Үнэлгээний компани нь хөрөнгийн үнэлгээ хийх тусгай зөвшөөрөлтэй этгээд биш байсан тул гаргасан үнэлгээг хүчингүй болгох үндэслэлтэй байна.