Үйл явдал
Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсныг тогтоох тухай маргаан. Өмнөх шийдвэрийн дагуу барьцаа хөрөнгө болох бульдозерыг дуудлага худалдаагаар борлуулж, мөнгийг нь төлбөр авагч тал авсан тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дууссан гэж нэхэмжлэгч тал үзсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл байгаа тул ажиллагаа үргэлжилж байгаа гэж хариуцагч тал маргаан үүсгэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барьцаа хөрөнгийг борлуулж, мөнгийг нь төлбөр авагч тал авсан тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсон гэж үзэж, ажиллагааг дуусгавар болсныг тогтоохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Борлуулсан мөнгийнээс төлбөр төлөгчийн данснаас суутгалагдсан мөнгөн дүнгээс гадна тодорхой хэмжээний төлбөр төлөгдөөгүй байгаа тул ажиллагаа дуусгавар болсон гэж үзэх боломжгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсон гэж үзсэн тулд нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Төлбөр төлөгчөөс төлбөр төлөгдөөгүй үлдэгдэл байгаа тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсон гэж үзэх боломжгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 29.1.3) гэж дүгнэсэн тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төлбөр төлөгчөөс төлбөр төлөгдөөгүй үлдэгдэл байгаа тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсон гэж үзэх боломжгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 29.1.3).
- Барьцаа хөрөнгийг хадгалах явцад үнэгүйдүүлсэн гэх байдал хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй тул барьцаалагч нь барьцаа хөрөнгийг эдлэх эрхээ эдлэхэд саад учруулсан гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 157.4, 92).
- Нэхэмжлэгч талын шаардлага баримтаар нотлоогүй тул хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух