Үйл явдал
Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болсонд тооцож, барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх тухай маргаан. Төлбөр төлөгч нар эвлэрлийн гэрээний дагуух төлбөрийг барагдуулсан гэж үзэн, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хааж, барьцаа хөрөнгийг чөлөөлүүлэх хүсэлт гаргасан байна. Харин төлбөр төлөгч нарын төлөлт нь шүүхийн шийдвэр болон гүйцэтгэх баримт бичигт заасан хэмжээ, хуваарьтай нийцээгүй тул ажиллагаа дуусгавар болсонд тооцох боломжгүй гэсэн үндэслэлтэй маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Төлбөр төлөгч нар гүйцэтгэх баримт бичигт заасан төлбөрийг бүрэн төлж, санхүүгийн үлдэгдэл тэг болсон тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгож, барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Төлбөр төлөгч нар шүүхийн захирамжалд заасан төлбөрийн хэмжээг бүрэн барагдуулж чадаагүй тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгох үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь төлбөр төлөгч нарын төлөлт нь шүүхийн шийдвэр болон гүйцэтгэх баримт бичигт заасан төлбөрийн хэмжээгээр бүрэн барагдуулж чадаагүй тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болсонд тооцох үндэслэлгүй (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 11.1, 29.1.3). Мөн нэхэмжлэгч тал төлбөр бүрэн төлөгдсөн болохыг нотлох санхүүгийн баримт, нягтлан бодогчийн баримтыг шүүхэд хянан шийдвэрлэх шатанд нотлох боломжтой байсан ч хэрэгжүүлээгүй тул түүнийг хүндэтгэх шалтгаан тогтоогдохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төлбөр төлөгч нь гүйцэтгэх баримт бичигт заасан төлбөрийг бүрэн төлж дуусгасан тохиолдолд шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болсонд тооцож, хувийн хэргийг хаах ёстой (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 29.1.3).
- Шүүх хуралдааны явцад нэхэмжлэгч тал өөрийн шаардлагыг нотлох баримтыг цуглуулах, хэрэгжүүлэх эрхээ хэрэгжүүлээгүй бол түүнийг хүндэтгэх шалтгаан гэж үзэхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Шүүх хуралдааны явцад хэрэгт хамааралгүй, нотолгооны ач холбогдолгүй шинээр нотлох баримт шаардсан нь шүүх хуралдааныг хойшлуулах үндэслэл болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух