Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэлт, нэмэлт гэрээний хүчин төгөлдөр байдал болон алдангийн дүн тооцох аргачлалын маргаан. Зээлдэгч болон батал шигтгэгч нар зээлийн төлбөрөө хугацаанд нь биелүүлээгүй тул санхүүгийн байгууллага үндсэн зээл, хүү, алдангийн төлбөр болон нэмэлт гэрээний дагуух үүргээ гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээ сунгагдсан, нэмэлт гэрээ байгуулсан тул шинэчилсэн хүү, алдангийн тооцооллыг хариуцагч нар бүрэн гүйцэтгэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэмэлт гэрээнд батал шигтгэгч гарын үсэг зураагүй тул шинэчилсэн нөхцөл, хүүг хариуцахгүй, мөн алдангийн дүн нь гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн нийлбэр дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй байх ёстой гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, алдангийн тодорхой хэмжээг гаргуулж, бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн, учир нь хариуцагч нар нэмэлт гэрээний дагуу төлбөр хийж байсан боловч алдангийн дүн тооцохдоо үндсэн зээл болон хүүгийн нийлбэр дүн дээр үндэслэн тооцох ёстой байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсгийг нэмэгдүүлж шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь нэмэлт гэрээний хүчин төгөлдөр бус болохыг тусгайлан маргаагүй, мөн гэрээний дагуу төлбөр гүйцэтгэж байсан тул тухайн гэрээний үүргээс чөлөөлөгдөхгүй (Иргэний хууль 232.4, 281.1, 282.3).
- Алдангийн дүн нь гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн үнийн дүн буюу үндсэн зээл болон хүүгийн нийлбэр дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй байх ёстой (Иргэний хууль 232.6).
- Гэрээний талууд хуулийн хүрээнд гэрээг чөлөөтэй байгуулж, агуулгыг тодорхойлох эрхтэй (Иргэний хууль 189.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух