Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих. Нэхэмжлэгч компани бараа материалын захиалгын төлбөр зарим тохиолдолд гадаад хориг арга хэмжээний улмаас хариуцагч этгээдийн хувийн дансаар дамжуулан шилжүүлсэн боловч бараа нийлүүлэгдээгүй, мөнгийг буцаан авч чадаагүй тул үлдэгдэл мөнгийг гаргуулахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан боловч бараа нийлүүлээгүй, мөнгийг буцааж шилжүүлээгүй нь үндэслэлгүй хөрөнгөжилт мөн гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Мөнгөн гүйлгээ нь компанийн төлөөлөгчийн зааварчилгаагаар хийгдсэн бөгөөд энэ нь өмнөх хөрөнгө оруулалт, зээлийн харилцааны нэг хэсэг, ашиг, хүүгийн тооцоо байсан тул үндэслэлгүй хөрөнгөжилт биш гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй хэсгийг харгалзан үзэж, ойролцоогоор 644 сая төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Харин давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гэрчээс мэдүүлэг авах хүсэлтийг хангахаас татгалзсан, мөн нотлох баримт болох мессенжерийн чат, харилцангийн баримтуудыг нотлох баримтаас хасах зэрэг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын зөрчлүүд тогтоогдсон тул дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрчээс мэдүүлэг авах хүсэлтийг үндэслэлгүйгээр хангахаас татгалзсан, мөн нотлох баримтыг хасах нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6, 38.9, 43.7).
• Хэргийн материаллаг бодит байдлыг тогтоохын тулд талуудын харилцан холбоо болох мессенжерийн чат болон бусад баримтыг бүрэн үнэлэх шаардлагатай тул хэргийг дахин шийдвэрлэх үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).