Үйл явдал
Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн мөнгөн хөрөнгийг буцаан авах маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн дансанд өөр этгээдэд өгөх ёстой байсан ойролцоогоор 15 сая төгрөгийг андуурч шилжүүлсэн тул уг мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчтай ямар нэгэн гэрээний харилцаа байхгүй, мөнгийг өөр этгээдэд өгөх ёстой байсан тул андуурч шилжүүлсэн мөнгийг буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Мөнгөний хувьд үндэслэлгүйгээр авсан бус, харин нэхэмжлэгчийн гэр бүлийн гишүүний өмнө үл хөдлөх хөрөнгө худалдан авсан төлбөр өртэй хэвээр байгаа гэж эсрэг тайлбар гаргажээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангах шийдвэр гаргасан ч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Хариуцагч талын гэрч сонгон суулгах хүсэлтийг хангахгүй орхисон нь үндэслэлгүй болсон тул дахин хянан үзэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч талын үндэслэлээ нотлох зорилгоор гэрч сонгон суулгах хүсэлтийг хангахгүй орхисон нь үндэслэлгүй болсон тул хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.1, 25.1.3).
- Хэргийн оролцогч нь хэрэг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой ямар нөхцөл байдлын талаар гэрчээс мэдүүлэг авахуулах эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 63).
- Шүүх хуралдааны оролцогч талуудын мэтгэлцэх эрхийг хангахгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь хэрэг хянан шидвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух