Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах эрх зүйн маргаан. Нэхэмжлэгч байгууллага нь хариуцагч компанид шинээр зээл олгосон гэж үзэн, зээлийн үндсэн төлбөр, хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан боловч хариуцагч нь уг гэрээ нь бодит үйлдэл биш, дүр үзүүлж хийгдсэн хэлцэл гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, төлбөрөө төлөхгүй байгаа тул зээлийн үлдэгдэл болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн хөрөнгө компанийн дансанд орж ирээгүй, харин хамаарал бүхий этгээдийн дансаар гүйлгээ хийгдсэн тул уг гэрээ нь бодит үйлдэл биш, дүр үзүүлж хийгдсэн хэлцэл гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгч байгууллага нь зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хариуцагч компанийн дансанд биш, харин хамаарал бүхий этгээдийн дансаар дамжуулан шилжүүлсэн нь зээлийн мөнгөн хөрөнгийг бодитоор олгосон гэж үзэх үндэслэлгүй тул хооронд нь зээлийн гэрээ байгуулсан гэж үзэхгүй, иймд зээлийн гэрээний үүрэг шаардах эрх үгүйсгэгдэж байгаа (Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 5.1.1, 19.8; Иргэний хууль 451.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг зээлдэгчийн зориулалтын дагуу ашиглах боломжтойгоор бодитоор олгоогүй, харин хамаарал бүхий этгээдийн дансаар дамжуулан гүйлгээ хийсэн нь зээлийн гэрээний үндсэн агуулга болох мөнгөн хөрөнгийг олгох үйлдэл бодитоор хийгдээгүй гэж үзнэ.
• Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хэлбэрийн төдий олгож, буцаан шилжүүлэн авсан нь банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн талуудын тэгш оролцоог хангах, хууль тогтоомжид заасан зарчимд нийцэхгүй байна.
• Зээлийн гэрээний үндсэн үйлдэл болох мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг бодитоор хийгдээгүй тул тухайн гэрээ нь үүсэх үндэслэлгүй болсон, иймд зээлийн гэрээний дагуу үүрэг шаардах эрх байхгүй (Иргэний хууль 451.1).