Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн үлдэгдлийг гаргуулж өгөх тухай маргаан. Зээлдэгч нь төлөлтийн хуваарийг зөрчиж, зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй тул нэхэмжлэгч банк зээлийн үлдэгдлийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл болон хүүгийн нийт үлдэгдлийг бүрэн гаргуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Зээлийн хүү нь үндсэн төлбөртэй ойролцоо хэмжээтэй байгаа тул хүүг нь хөнгөлж, зөвхөн үндсэн зээлийн үлдэгдлийг төлөх боломжтой бөгөөд хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас хэсэг хувийг хэрэгсэхгүй болгож, хүүг багасган шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүрэн хангахаар шийдвэрлэв. Учир нь зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ хугацаанд нь гүйцэтгэхгүй байсан тул нэхэмжлэгч тал хүүгийн дүнгээс хассан нь үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэгч тал зээлдэгчийг эрэн сурвалжлах арга хэмжээ авч, шүүхэд хандсан нь хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдуулсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ хугацаанд нь гүйцэтгэхгүй байсан тул нэхэмжлэгч тал зээлийн хэтэрсэн хугацааны хүүг нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 222.1).
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагчийг эрэн сурвалжлах захирамж гаргуулсан, мөн шүүхэд хандсан зэрэг нь хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдуулж, хугацааг дахин шинээр эхлүүлэх үндэслэл болно (Иргэний хууль 79.1, 79.7).
- Зээлийн гэрээ нь тусгай харилцааг зохицуулсан гэрээ тул зээлийн үйл ажиллагааг зохицуулсан тусгай заалтыг хэрэглэх ёстой бөгөөд зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүй үед шүүх хүүг хасахад үндэслэлгүй (Иргэний хууль 281.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух