Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүүхдийн сургалтын төлбөр болон нэмэлт зардлын тал хувийг хариуцагчаас гаргуулж өгөх эрх зүйн үүрэг, эцэг эхийн тэгш эрхтэй шийдвэр гаргах асуудлаар маргаан үүсэв. Нэхэмжлэгч нь хүүхдийн сургалтын төлбөр, эмчилгээний болон спортын тэмцээний зардлын тал хувийг гаргуулж өгөхөөс татгалзсан хариуцагчийг шүүхэд хандсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хүүхдийн сургалтын төлбөр, эмчилгээний болон бусад сургалтын зардлын 50 хувийг хариуцагчаас гаргуулна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Хүүхдийг төлбөртэй сургуульд сургах нь зөвхөн нэхэмжлэгчийн нэг талын шийдвэр байсан тул хариуцагч тал хамтран шийдвэр гаргаж, үүрэг хүлээх үндэслэлгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хүүхдийн сургалтын төлбөр болон эмчилгээний зардлын тал хувийг гаргуулж, спортын зардлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилсөн тул, нэхэмжлэгч нь эмчилгээний зардлын тал хувийг нэхэмжилсэн байтал шүүх бүхэлд нь гаргуулж шийдвэрлэсэн нь нэхэмжлэлийн хүрээнээс хальсан тул өөрчлөх шаардлагатай байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 26.1, 42.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хүүхдийг төлбөртэй сургуульд суралцуулах нь эцэг эхийн шийдвэр боловч, сургалтын төлбөрийг хамтран хариуцах үүрэг нь эцэг эх тал төлбөрийг хамтран хариуцах талаар харилцан тохиролцож, хамтран шийдвэр гаргаснаар үүсдэг (Гэр бүлийн тухай хууль 26.2).
• Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодорхойлох субьектив эрхтэй тул шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас хальж, эмчилгээний зардлыг бүхэлд нь гаргуулж шийдвэрлэхгүй байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 26.1).
• Хүүхдийн спортын тэмцээний болон бусад сургалтын зардалд хариуцагч тал хариуцлага хүлээхгүй гэж үзсэн нь Гэр бүлийн тухай хууль 48.1-д заасан нэмэлт зардалд хамаарахгүй тул үндэслэлтэй байна.