Үйл явдал
Хүүхдийн боловсролын нэмэлт зардлыг эцгээс гаргуулах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хүүхдүүдийн сургууль, сургалт, дамжааны төлбөрийн зардлыг хариуцагчаас хуваалдан төлүүлэхийг шаардсан байна. Хариуцагч нь хүүхдийг хувийн сургуульд сургах нь зайлшгүй нөхцөл байдал биш бөгөөд санхүүгийн дарамт болж байгаа гэж маргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хүүхдүүдийн мэдлэг боловсрол, хөгжлийг дэмжих зорилгоор гарсан сургууль, сургалтын зардлын 50 хувийг хариуцагчаас нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Хувийн сургууль, дамжаа нь тансаг хэрэглээ бөгөөд хүүхдийн эрх, боловсролын эрхтэй холбоотой зайлшгүй нөхцөл байдалд хамаарахгүй тул төлбөр төлөхгүй байх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хүүхдийн суурь боловсролыг эзэмшүүлэхэд гарсан сургуулийн төлбөр нь эцэг, эх хоёр адил тэнцүү үүрэг хүлээх зарчимд нийцэж байгаа тул хариуцагч төлөх ёстой, харин сургуулиас гадуурх дугуйлан, дамжааны зардал нь зайлшгүй нөхцөл байдалд хамаарахгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эцэг, эх нь хүүхдээ хүмүүжүүлэх, боловсрол эзэмшүүлэхэд адил тэнцүү үүрэгтэй байх зарчимтай тул сургуулийн төлбөрийн зардлыг хуваалцах ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 26.1, 26.2).
- Хүүхдийн суурь боловсролыг эзэмшүүлэхэд гарсан зардал нь эцэг, эхийн үүрэгтэй уялдсан тул хариуцагч нэмэлт тэтгэлэг төлөх үүрэгтэй (Гэр бүлийн тухай хууль 26.2.3, 48.1).
- Сургуулиас гадуурх сургалт, дамжааны зардал нь хүүхдийн амьдралд өөрчлөлт оруулсан ч зайлшгүй гарах шаардлагатай, онцгой нөхцөл байдалд хамаарахгүй тул нэмэлт тэтгэлэг гаргуулах үндэслэл хангаагүй (Гэр бүлийн тухай хууль 48.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух