Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зам тээврийн ослын улмаас учирсан бодит хохирол болон олох ёстой байсан орлогыг хариуцагч байгууллагаас гаргуулах маргаан. Хариуцагч байгууллагын жолооч замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчиж осол гаргасан тул тээврийн хэрэгслийн эвдрэл, эмчилгээний зардал болон тээвэрлэлтийн явцад гарсан нүүрсний хорогдол, ажилд орж чадаагүй хугацааны орлогын алдагдлыг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч байгууллага нь ажилтан нь даалгавар гүйцэтгэх явцад ослоор хохирол учруулсан тул Иргэний хууль 498, 499-д заасны дагуу бүх төрлийн хохирлыг бүрэн хариуцах ёстой гэж үзэв.
• Хариуцагч: Ослын улмаас гарсан нүүрсний хорогдол болон орлогын алдагдлыг шууд шалтгаант холбоотой гэж үзэж байгаа ч, нэхэмжлэгчийн тал тодорхойгүй хэмжээний орлогын алдагдал болон бусад зардлыг нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хохирлын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилсөн. Шүүх нүүрсний хорогдлыг ослын шууд үр дагавар болох нь баримтжуулагдсан тул хариуцагч төлөх ёстой гэж үзсэн, харин орлогын алдагдлын хэмжээг нэхэмжлэгчийн өмнөх ашиг орлогын бодит үзүүлэлтэд үндэслэн тооцож, өөрчилсөн тул шийдвэрийг өөрчлөн найруулсан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажилтан нь ажил олгогчийн даалгавар гүйцэтгэх явцдаа бусдад хохирол учруулсан бол ажил олгогч хариуцах ёстой (Иргэний хууль 498.1, 499.1).
• Гэм хор учруулснаас үүдэлтэй хохирлыг нөхөн төлөхдөө эд хөрөнгөд учирсан бодит хохирол болон олох ёстой байсан орлогыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 229.1).
• Хохирлын хэмжээг тооцохдоо нэхэмжлэгчийн өмнөх ашиг орлогын бодит үзүүлэлт болон баримтжуулсан баримт дээр үндэслэн тодорхойлох ёстой.