Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хөрөнгө оруулалтын гэрээний дагуу хийсэн мөнгөн хөрөнгө оруулалт болон үйлчилгээний төлбөрийг гаргуулж авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь барилгын төсөлд хөрөнгө оруулсан бөгөөд гэрээний дагуу хөрөнгө оруулалтын үр шим болон нийлүүлсэн материалын төлбөрийг хариуцагчаас гаргуулна гэж шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн гүйцэтгэх захирал болон хувьцаа эзэмшигч нарт бэлэн мөнгө хүлээлгэн өгсөн тул хөрөнгө оруулалтын үлдэгдэл болон нийлүүлсэн материалын төлбөрийг компаниас гаргуулна гэж үзэж буй.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч компанид мөнгөн хөрөнгө шилжүүлээгүй, гэрээний үүрэг шаардах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй буй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдэгдэл хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэгч нь мөнгө хүлээлгэн өгсөн бодит үйл баримтыг нотлохын тулд гэрч асуулгах, үзлэг хийлгэх хүсэлт гаргасан боловч шүүх эдгээр хүсэлтийг хангахаас татгалзсан нь хэргийн оролцогчдын эрхийг хязгаарласан, маргаантай холбоотой үйл баримтыг бүрэн тогтооогүй тул дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэргийн оролцогч маргаантай холбоотой, ач холбогдолтой нөхцөл байдлыг тодруулах зорилгоор гэрч асуулгах, үзлэг хийлгэх хүсэлт гаргасан бол шүүх түүнийг хангахаас татгалзахгүй байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).
• Шүүх нь нэхэмжлэгч мөнгө хүлээлгэн өгсөн эсэх, гэрээний хэрэгжилт болон хөөн хэлэлцэх хугацааны асуудлыг тодорхой баримтад тулгуурлан тогтоох үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6).
• Нэхэмжлэгч нь хөрөнгө оруулалтын зорилго, мөнгөн хөрөнгийг хэн хүлээн авсан, гэрээний үүрэг зөрчсөн эсэх зэрэг маргаантай холбоотой үйл баримтыг нотлох баримтаар баталгаажуулах шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).