Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хөлсөөр ажиллах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул урьдчилгаа төлбөрийг буцаан гаргуулах маргаан. Захиалагч тал маркетингийн зөвлөх үйлчилгээ үзүүлэх хоёр гэрээгээр нийт 45 сая орчим төгрөгийн урьдчилгаа төлсөн боловч гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан ажлуудыг гүйцэтгэж ирүүлээгүй, эсвэл гэрээний шаардлага хангахгүй байна гэж үзэн төлбөрөө буцаан авах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал гэрээний дагуу маркетингийн стратеги, төлөвлөгөө болон мониторингийн ажлуудыг гүйцэтгэж ирүүлээгүй, мөн гэрээний хугацаа хэтрүүлсэн тул урьдчилгаа төлбөрийг бүрэн буцаан авах ёстой гэсэн байр суурьтай.
• Хариуцагч: Зарим ажлуудыг гүйцэтгэсэн тул ажлын хөлсний зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа бөгөөд төлбөр төлөлтийн хугацаа хойшлогдсон нь гүйцэтгэгчийн буруугаас биш тул үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтрүүлээгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч тал гэрээгээр тохиролцсон ажлын зарим хэсгийг гүйцэтгэсэн нь баримттай, мөн нэхэмжлэгч тал урьдчилгаа төлбөрийг хойшлуулсан нь гүйцэтгэгчийн буруугаас биш тул гүйцэтгэгчийг үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 222.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаанд ажил үйлчилгээ үзүүлсэн нь баримттай бол ажлын үр дүн нь гэрээнд тусгайлан заагаагүй тохиолдолд хөлс төлөх үүрэгт нөлөөлөхгүй (Иргэний хууль 359.1).
• Хугацаа хэтрэхэд хүргэсэн нөхцөл байдал нь үүрэг гүйцэтгэгчийн гэм буруугаас болоогүй бол үүрэг гүйцэтгэгчийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 222.2).
• Гэрээний тал үүргээ биелүүлээгүй бол нөгөө тал учирсан хохирлоо нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 355.1).