Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бараа материал худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу гүйцэтгэх үүрэг болон алдангийн хэмжээг тооцох маргаан. Худалдагч тал гэрээний дагуу ган бөмбөлөг нийлүүлсэн боловч худалдан авагч тал төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул үндсэн төлбөр болон гэрээнд заасан хувиар тооцох алдангийг гаргуулсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Барааг нийлүүлж, зарлагын баримт үйлдсэн тул гэрээний дагуу үндсэн төлбөр болон төлбөр төлөх хугацаа хэтэрсэн өдрүүдэд тооцох алдангийг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нийлүүлсэн бараа нь чанарын шаардлага хангахгүй, ашиглахад боломжгүй байгаа тул чанарын доголдолтой гэж маргасан ч үүнийгээ нотлох баримт гаргаж өгөөгүй, мөн алдангийн хэмжээ нь хэт өндөр байгаа гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн харгалзан үзэж, үндсэн төлбөр болон алдангийг төлөхийг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх алдангийн хэмжээг хариуцагчийн хүлээн зөвшөөрсөн хэмжээгээр багасгаж, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Учир нь гэрээнд заасан алдангийн хувь хэмжээ нь гүйцэтгэхгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрсэн байсан тул энэ нь иргэний эрх зүйн харилцаанд эрх, үүргийг шударгаар хэрэгжүүлсэн гэж үзэхгүй, иймд алдангийн хэмжээг хариуцагчийн хүлээн зөвшөөрсөн хэмжээгээр тогтоох нь зүйтэй гэж үзэв (Иргэний хууль 232.1, 232.4).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Барааг хүлээн авсан боловч чанарын доголдолтой гэх маргаанаа нотлох баримт ирүүлээгүй тул барааг чанарын шаардлага хангасан гэж үзнэ.
• Талууд хүсэл зоригоо илэрхийлж, хууль зүйн шаардлага хангасан гэрээ байгуулсан тул гэрээг хожим бичгээр баталгаажуулсан нь гэрээний хүчин төгөлдөр байдалд нөлөөлөхгүй (Иргэний хууль 189.1, 40.1, 195.1).
• Гэрээнд заасан алдангийн хэмжээ нь гүйцэтгэхгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрсэн тохиолдолд энэ нь эрх, үүргийг шударгаар хэрэгжүүлээгүй гэж үзэж, алдангийн хэмжээг хязгаарлах үндэслэл болно (Иргэний хууль 232.1, 232.4).