Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелээгүй байдал болон гэрээ цуцлах эрх зүйн үндэслэл тогтоогдох эсэх тухай маргаан. Худалдан авагч нь усны танк нийлүүлэх гэрээ байгуулж, урьдчилгаа болон дундын төлбөрийг төлсөн боловч нийлүүлэгч нь барааг гэрээнд заасан багтаамж, техникийн үзүүлэлт болон чанарын шаардлагад нийцээгүй, доголдолтой байдлаар нийлүүлсэн гэж үзэн гэрээг цуцалж, төлбөрөө буцаан авах болон алданги, торгууль гаргуулах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Бараа материал нь гэрээний багтаамж, хэмжээ болон чанарын үзүүлэлт (хамгаалалтын тор) хангаагүй, наалт салсан, уусмал шүүсэн байсан тул гэрээг цуцалж, төлсөн төлбөр болон гэрээний үүрэг биелээгүй хугацааны алданги, торгууль гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Барааг гэрээний үндсэн багтаамж болох 500 м.куб-ийг хангасан хэлбэрээр нийлүүлсэн, хэмжээний өөрчлөлтийг нэхэмжлэгч зөвшөөрсөн, барааны чанарын асуудал нь нэхэмжлэгчийн ашиглалтын зааварчилгааг дагаж мөрдөөгүйгээс үүдэлтэй тул гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алданги, торгууль гаргуулна гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх гэрээг цуцлах үндэслэл тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн бөгөөд нэхэмжлэгчийн төлсөн урьдчилгаа төлбөрийг буцаан авах боловч алданги, торгууль авах болон сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв гэж үзэв. Учир нь барааны багтаамж, хэмжээний зөрүү болон чанарын асуудал нь гэрээг цуцлах enough үндэслэл болж чадахаар бодит баримт тогтоогдоогүй тул гэрээний үүрэг хэвээр үргэлжилнэ, иймд нэхэмжлэгч нь нийлүүлэгчийн үүрэг биелүүлсэн (хэмжээг өөрчилсөн ч багтаамжийг хангасан) гэж үзэн, гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэг хэвээр байгаа тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Бараа материалын чанар, техникийн үзүүлэлт нь гэрээнд заасан шаардлагад нийцэхгүй байх нь гэрээ цуцлах үндэслэл болох боловч энэ нь шүүхээр баталгаажуулагдсан бодит баримт дээр үндэслэлтэй байх ёстой (Иргэний хууль 254.1, 256.1).
• Гэрээг цуцлах үндэслэл тогтоогдоогүй тохиолдолд гэрээний үүрэг хэвээр үргэлжилж, үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэг хэвээр байна (Иргэний хууль 243.1).
• Гэрээний үүрэг биелээгүй хугацаанд алданги, торгууль тооцохын тулд гэрээг цуцлах эсвэл үүрэг биелээгүй байдал нь хууль ёсны үндэслэлтэй байх ёстой (Иргэний хууль 232.6).