2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах, худалдан авах гэрээ цуцлах болон төлбөр, алданги, торгууль гаргуулах маргаан. Худалдан авагч нь үйлдвэрлэлийн зориулалттай усны танк худалдан авах гэрээ байгуулж, урьдчилгаа болон дундын төлбөрийг төлсөн боловч нийлүүлэгч нь бараа материалыг гэрээнд заасан хэмжээ, техникийн үзүүлэлт, чанарын шаардлагад нийцээгүй, доголдолтой байдлаар нийлүүлсэн тул гэрээг цуцалж, төлбөрөө буцаан авах, хохирол нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Бараа материал нь гэрээний техникийн үзүүлэлт болон чанарын шаардлагад нийцээгүй, биет байдлын доголдолтой байсан тул гэрээг цуцалж, төлсөн төлбөр болон гэрээний үүрэг биелээгүй хугацааны алданги, торгуулийг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Бараа материалыг гэрээний дагуу нийлүүлсэн тул гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжлэгчээс гаргуулна гэж үзэж, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаар гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжлэгчээс гаргуулж олгох шийдвэр гаргав.

• Гэрээг шүүхийн журмаар цуцлах үндэслэл тогтоогдоогүй тул цуцлах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь бараа материалын чанарын доголдол, хэмжээний зөрүү байгаа нь гэрээг цуцлах enough үндэслэл болж чадаагүй баримт тогтоогдоогүй тул Иргэний хууль 243.1, 232.6-д үндэслэн шийдвэрлэв.
• Алданги, торгууль авах шаардлага хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь гэрээг цуцлах үндэслэл тогтоогдоогүй тул гүйцэтгэхгүй болсон үүрэг болон алданги, торгууль тооцох үндэслэлгүй болсон.
• Гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна гэсэн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авсан, учир нь нэхэмжлэгч нь барааг хүлээн авсан боловч гэрээг цуцлах эрх зүйн үндэслэл бүрэн тогтоогдоогүй тул гэрээний үүрэг хэвээр үүрэг болсон гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Бараа материалын чанар, техникийн үзүүлэлт нь гэрээнд заасан шаардлагад нийцэхгүй байх нь гэрээ цуцлах үндэслэл болох боловч энэ нь шүүхээр баталгаажуулагдсан бодит баримт дээр үндэслэлтэй байх ёстой (Иргэний хууль 254.1, 256.1).
• Гэрээг цуцлах үндэслэл тогтоогдоогүй тохиолдолд гэрээний үүрэг хэвээр үргэлжилж, үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэг хэвээр байна (Иргэний хууль 243.1).
• Гэрээний үүрэг биелээгүй хугацаанд алданги, торгууль тооцохын тулд гэрээг цуцлах эсвэл үүрэг биелээгүй байдал нь хууль ёсны үндэслэлтэй байх ёстой (Иргэний хууль 232.6).