Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй гэрээ цуцлах болон урьдчилгаа төлбөр буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай бараа нийлүүлэх гэрээ байгуулж, гэрээний үнийн дүнгийн 70 хувийг урьдчилгаа болгож шилжүүлсэн боловч хариуцагч тал гэрээнд заасан хугацаанд барааг нийлүүлээгүй тул гэрээ цуцлагдаж, хохирол учирсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээ цуцлагдаж, урьдчилгаа төлбөр болон алданги, гүйцэтгэлийн баталгааны зардлыг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Барааг өөр төрлийн хос дугуй хүлээлгэн өгсөн гэж маргаж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын урьдчилгаа төлбөр болон алдангийг нэхэмжлэх эрхтэй гэж үзэж, гүйцэтгэлийн баталгааны зардлыг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, алдангийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны дүгнэлтийг залруулж, урьдчилгаа төлбөр болон гүйцэтгэлийн баталгааны зардлыг нэхэмжлэхээр шийдвэрлэв. Гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд алданги тооцох арга хэмжээ мөн адил цуцлагдах тул алдангийг нэхэмжлэх эрхгүй, учир нь гэрээ цуцлагдсан үед үүргийн гүйцэтгэлийг хангах арга хэмжээ болох алдангийн зохицуулалт мөн адил цуцлагддаг юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гэрээнд заасан хугацаанд барааг нийлүүлээгүй тул нэхэмжлэгч тал гэрээгээс татгалзах эрхтэй, учир нь хариуцагч гэрээний үүргээ зөрчсөн байна (Иргэний хууль 204.1, 205.1).
- Хариуцагч тал гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч тал урьдчилгаа төлбөрийг буцаан авах эрхтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд алдангийн зохицуулалт мөн адил цуцлагддаг тул алданги шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух