Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлэлт, гэрээ цуцлах эрх болон гэрээгээр тохирсон алданги, хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Нийлүүлэгч тал тоног төхөөрөмж нийлүүлэх, суурилуулах үүргээ гэрээнд заасан хугацаанд биелүүлээгүй, мөн гүйцэтгэсэн ажил нь ашиглалтад хүлээн авах боломжгүй чанартай байсан тул захиалагч тал гэрээг цуцалж, урьдчилгаа төлбөр болон алдангийг гаргуулах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нийлүүлэгч тал гэрээний заалтыг ноцтой зөрчсөн, үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, урьдчилгаа төлбөр, алданги болон эрэн сурвалжлах зардлыг нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийг төлөөлөх эрхгүй этгээд нэхэмжлэл гаргасан гэх үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагас нэг хэсэгчилэн хангаж, хариуцагчаас ойролцоогоор 44 сая төгрөгийн төлбөр, алданги, хохирлыг гаргуулахаар шийдвэрлэв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан тул хариуцагчаас нийт 41 сая орчим төгрөгийг гаргуулж олгохоор шийдвэрлэв. Учир нь хариуцагч тал гэрээний хугацааг сунгах тухай баримтад алдангийн хэмжээг хүлээн зөвшөөрсөн байсан тул хариуцагчийн зөвшөөрсөн хэмжээгээр алдангийг тооцох ёстой, мөн нэхэмжлэгчийг төлөөлөх итгэмжлэл давж заалдах шатны шүүхэд хүргүүлсэн тул төлөөлөх эрхтэй гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нийлүүлэгч тал гэрээнд заасан хугацаанд үүргээ биелүүлээгүй, мөн нэмэлт хугацаа тогтоосон ч үүргээ биелүүлээгүй тул хугацаа хэтэрсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 221.1).
• Гэрээний заалтыг ноцтой зөрчсөн, гүйцэтгэсэн ажил нь ашиглалт үйлчилгээнд хүлээн авах боломжгүй байсан тул захиалагч тал гэрээг цуцлах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
• Гэрээгээр тохирсон алдангийн хэмжээ нь харилцан тохиролцсон баримт болон хуулийн заалтыг хангасан бол түүнийг тооцох нь зохино (Иргэний хууль 232.6).