Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэхгүй болсон тул зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, үүрэг гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах маргаан үүссэн. Санхүүгийн байгууллага зээл олгосон боловч зээлдэгч төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нар нь гуравдагч этгээдийн хүсэлтээр, залилан мэхлэлтийн улмаас гэрээнд оролцсон тул өөрсдийгөө хариуцагч гэж үзэхгүй, мөн барьцааны гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн шаардлагаас татгалзсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь төлбөрийн хуваарь зөрчсөн тул гэрээгээр тохиролцсон бүх төлбөр болон шимтгэлийг гаргуулж, биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулах ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Гэрээ байгуулах хүсэлгүй байсан, гуравдагч этгээдийн залилан мэхлэлтийн улмаас оролцсон, барьцааны гэрээнд өөрийн гарын үсэг зураагүй тул үүрэг гүйцэтгэх үүрэггүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулж, хариуцагч нарын татгалзлын үндэслэлгүйг тогтоосон. Хариуцагч нар нь барьцааны гэрээнд гарын үсэг зураагүй, залилан мэхлэлтийн улмаас оролцсон гэх үндэслэлээ нотлох баримтаар нотлоогүй тул татгалзал үндэслэлгүй гэж үзсэн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1). Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч нь үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн эрхэнд үндэслэн төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 169.1, 175.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нар нь өөрийн татгалзлын үндэслэл, түүнтэй холбоотой баримтыг өөрсдөө нотлох үүрэгтэй тул нотлох баримтгүй бол татгалзал үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Талуудын хооронд байгуулсан гэрээний хүчин төгөлдөр бус байх үндэслэл тогтоогдоогүй тул гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэх үүрэг хэвээр байна (Иргэний хууль 56.1, 202.2).
• Үүрэг гүйцэтгэгч нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулах замаар үүргийн гүйцэтгэлийг хангах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).