Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх мөнгөн төлбөр болон фидуцийн гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэх хэрэгсэл болгох маргаан. Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй тул нэхэмжлэгч банк зээлийн үндсэн төлбөр, хүүг гаргуулах болон барьцаа хөрөнгийг үүрэг гүйцэтгэх хэрэгсэл болгох шаардлага гаргасан. Хариуцагч нар барьцаа хөрөнгө болох тээврийн хэрэгслийг гуравдагч этгээд авсан тул хөрөнгийг эзэмшиж чадахгүй байгаа бөгөөд хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн төлбөр хугацаандаа төлөгдөөгүй тул зээлийн мөнгө болон хүүг гаргуулах, мөн фидуцийн гэрээний дагуу барьцаа хөрөнгийг үүрэг гүйцэтгэх хэрэгсэл болгох шаардлагатай гэж үзэв.
• Хариуцагч: Хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул үүрэг гүйцэтгэлээс татгалзах эрхтэй, мөн фидуцийн гэрээний хугацаа дуусгавар болсон тул барьцаа хөрөнгийг гаргуулах боломжгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх зээлийн төлбөр болон хүүг гаргуулах шаардлагыг хангаж, барьцаа хөрөнгийг үүрэг гүйцэтгэх хэрэгсэл болгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Давж заалдах шат анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгч нь фидуцийн эрхээсээ татгалзаж, барьцаа хөрөнгийг бодитоор гаргуулах бус зөвхөн мөнгөн төлбөр гаргуулах шаардлага гаргасан тул фидуцийн гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэх хэрэгсэл болгох шаардлага үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч нь өмнө нь нэхэмжлэл гаргаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон шүүхийн шийдвэр гарсан бол хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаж, хугацаа дахин шинээр эхлэн тоологдоно (Иргэний хууль 79.1).
• Фидуцийн гэрээний үндсэн шинж нь үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэсэн тохиолдолд хөрөнгийг буцаан өгөх байдаг тул нэхэмжлэгч фидуцийн зүйлээр үүрэг хангуулах шаардлагаас татгалзаж мөнгөн төлбөр гаргуулахаар шаардсан нь фидуцийн эрхээсээ татгалзсан гэж үзнэ.
• Фидуцийн гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь хөрөнгийг бодитоор гаргуулан авах нөхцөл хангагдсан байх ёстой боловч хариуцагчийн эзэмшилд фидуцийн зүйл бодитоор байхгүй байгаа тул үүрэг гүйцэтгэх хэрэгсэл болгох боломжгүй (Иргэний хууль 235.1, 219.1).