Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Орон сууц худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу төлбөр тооцоо хийхтэй холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч тал гэрээгээр тохиролцсон орон сууцын үлдэгдэл төлбөрийг хариуцагч тал хугацаанд нь барагдуулаагүй тул төлбөр болон тэмдэгтийн хураамжийг гаргуулахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний үүргээ биелүүлж, орон сууцны үлдэгдэл төлбөрийг төлөөгүй тул төлбөр болон тэмдэгтийн хураамжийг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Шүүх хуралдаанд өмгөөлөгч оролцуулах, хэргийн материалтай танилцах эрхээ хангахгүй байсан, мөн шүүх хуралдаан зарласан цагаас өмнө эхэлсэн тул мэтгэлцэх эрх зөрчигдсөн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагч талыг төлбөр болон тэмдэгтийн хураамж төлөхөөр шийдвэрлэсэн. Энэхүү шийдвэрийг давж заалдах шат хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч тал шүүх хуралдаанд оролцох, өмгөөлөгчөөр дамжуулан хууль зүйн туслалцаа авах эрхээ хэрэгжүүлэх бодит боломжоор хангагдаагүй гэх үндэслэл нь нотлох баримтгүй байсан тул мэтгэлцэх эрх зөрчигдөөгүй гэж үзсэн. Мөн шүүх хуралдаан зарласан цагаас өмнө эхэлсэн гэх гомдлыг хариуцагч тал шүүх хуралдаанд хүрэлцэн ирсэн эсэх нь баримтгүй байсан тул үндэслэлгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлсэн нэхэмжлэгчийн төлбөр тооцооны эрх хариуцагч тал үүргээ биелүүлээгүй үед хамгаалагдах эрхтэй (Иргэний хууль 243.1).
• Шүүх хуралдааны тэмдэглэл нь нотолгооны хэрэгсэл бөгөөд шүүх хуралдаан зарласан цагт эхэлсэн гэж тэмдэглэгдсэн байгаа тул хариуцагч талын цаг хугацааны зөрчлөөр хэлэлцэх ажиллагаа алдагдсан гэх үндэслэл нотлогдоогүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 37.2).
• Хэргийн оролцогч хүндэтгэн үзэх шалтгаанаа нотолсон баримтгүйгээр шүүх хуралдаанд хүрэлцэн ирээгүй тул түүний эзгүйд хэргийг шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3).