Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, урьдчилгаа төлбөрийг буцаан авах маргаан. Захиалагч нь байшин барих зорилгоор гүйцэтгэгчид ойролцоогоор 30 сая төгрөгийн урьдчилгаа төлсөн боловч гүйцэтгэгч нь гурван жилийн хугацаанд ажлыг эхлүүлээгүй тул төлбөрийг буцаан авах шаардлага үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч нь тохиролцсон ажлыг гүйцэтгэж эхлүүлээгүй тул урьдчилгаа төлбөрөө буцаан олгох ёстой гэж үзэн нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч шүүхэд хариу тайлбар ирүүлж, маргаантай холбоотой баримт няцаагаагүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд энэхүү давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь банкны гүйлгээний утга болон төлбөрийн зориулалтыг харгалзан үзэхэд талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх үндэслэлтэй байсан тул гэрээ хүчин төгөлдөр гэж үзэв (Иргэний хууль 343.1). Мөн хариуцагч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй байсан тул захиалагч гэрээнээс татгалзах эрхтэй, гэрээ цуцлагдсаны улмаас өгсөн, авсан зүйлээ харилцан буцаах үр дагавар үүссэн тул төлбөрийг буцаан олгох ёстой гэж дүгнэв (Иргэний хууль 225.1, 205.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын банкны гүйлгээний утга болон төлбөрийн зорилго нь ажил гүйцэтгэхтэй холбоотой байсан тул ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 343.1).
- Гүйцэтгэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, үр дүн гараагүй байсан тул захиалагч гэрээнээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
- Гэрээг цуцалснаар талууд өгсөн, авсан зүйлээ харилцан буцаах үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 205.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух