Үйл явдал
Хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан эсэх болон батлан даагчийн хариуцлагатай холбоотой иргэний хэргийн маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн төлөлтийн хуваарийг зөрчиж, зээл төлөх хугацаа дууссан байсан тул банк зээлдэгч болон батлан даагч компаниас ойролцоогоор 47 сая төгрөгийн зээл, хүүгийн төлбөрийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгчийн хаяг тогтоогдоогүй тул шүүхээр эрэн сурвалжлуулсан бөгөөд өмнөх шүүхийн шийдвэрээр хаяг тогтоогдсон нь хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдаагүй гэж үзэн нэхэмжлэлийг харгалзан үзэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Зээл төлөх хугацаа өнгөрсөн олон жил болсон, банк хариуцагчдад мэдэгдэл хүргүүлээгүй тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, зээлдэгчийн хариуцагч нараас зээлийн үүрэг гүйцэтгүүлэх шийдвэр гаргасан. Учир нь нэхэмжлэгч нь өмнө нь шүүхээр эрэн сурвалжлуулах нэхэмжлэл гаргаж, шүүхийн шийдвэр гарсан нь хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдаа гэж үзсэн тул анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж дүгнэсэн үндэслэл буруу байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхээр эрэн сурвалжлуулах нэхэмжлэл гаргаж, шүүхийн шийдвэр гарсан нь хөөн хэлцэх хугацааг тасалдаа гэж дүгнэв (Иргэний хууль 79.1).
- Зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүй тул батлан даагч нь нөхөх хариуцлага хүлээх тул батлан даагч компаниас зээлийн үүрэг гүйцэтгүүлэх эрх нэмэгдсэн (Иргэний хууль 460.5).
- Хариуцагчийн оршин суугаа хаяг тогтоогдсон, шүүхийн шийдвэр гарсан баримт байгаа тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаагүй гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух