Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн болон зээлийн хүү шаардах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид тээврийн машин авах зорилгоор нийт 90,000 еврогийн зээл олгосон бөгөөд үүний зарим хэсгийг дансаар, үлдэгдэл хэсгийг бэлнээр өгсөн гэж үзэн, үндсэн төлбөр болон жилийн 7 хувийн хүүг гаргуулж авах нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн мөнгө хүлээн авсан тул үндсэн төлбөр болон тохиролцсон хүүг төлөх үүрэгтэй гэж үзэн, нийт 102,600 евро гаргуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Өмнө нь нэхэмжлэгчид алт болон мөнгө өгч байсан тул өр төлөхгүй, мөн зээлийн мөнгө авсан нь баримтгүй тул өрөөс зохиосон гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх зээлийн хүүгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, зээлийн үндсэн төлбөрийн хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулж, зээлийн хүүгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зээлийн үндсэн төлбөрийн мөнгө хүлээн авсан баримттай холбогдох хэсгийг нэмж хангаж шийдвэрлэв. Учир нь хариуцагч дансаар мөнгө хүлээн авсан нь нотлогдсон тул зээлийн гэрээ байгуулагдсанд тооцох боловч, зээлийн хүү тогтоосон хэсэг нь бичгээр байгуулагдаагүй байсан тул хүүг шаардах эрх үүсэхгүй гэж үзсэн. Мөн хариуцагчийн өмнө өгсөн алт, мөнгөний тухай маргаан нь баримтаар нотлогдоогүй тул өрөнд тооцох үндэслэлгүй болсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн мөнгө хүлээн авсан нь банкны шилжүүлгийн баримтаар нотлогдсон тул талуудын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдсанд тооцно (Иргэний хууль 282.4).
• Зээлийн хүү тогтоосон тохиолдолд зээлийн гэрээг бичгээр байгуулахгүй бол хүү шаардах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 282.3).
• Өмнө нь өгсөн эд хөрөнгө, мөнгөний тухай маргаан нь баримтаар нотлогдоогүй бол түүнийг зээлийн өрөнд тооцох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 281.1).