Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эд хөрөнгө болон үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн мөнгө буцаан олгох маргаан. Гүйцэтгэх захирал нь компанийн өмчлөлийн орон сууцыг өөрөө өөртэйгөө хэлцэл хийх замаар шилжүүлэн авсан болон компанийн мөнгөн хөрөнгө ойролцоогоор 25 сая төгрөгийг бэлэн мөнгөөр авсан гэх үндэслэлээр маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэх захирал нь албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, өөрөө өөртэйгөө хэлцэл хийсэн тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулж, орон сууц болон авсан мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Орон сууц нь компанийн үнэлгээний дагуу өгөгдсөн бөгөөд мөнгөн гүйлгээ нь хамааралтай компаниудын хоорондын ердийн санхүүгийн шилжүүлэг байсан гэж маргасан. Мөн хэргийн ажиллагааны явцад гэрч асуух, нотлох баримт бүрдүүлэх хүсэлтээ шүүх хүлээн авахаас татгалзсан нь эрх хязгаарлагдсан гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх мөнгөн хөрөнгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, орон сууцны өмчлөх эрхийг нэхэмжлэгчид шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр шүүхэд буцаасан. Учир нь хариуцагч тал хэргийн ажиллагааны явцад нотлох баримт бүрдүүлэх, гэрч асуух хүсэлтээ хүндэтгэх шалтгаангүй гэж үзэн гаргасан боловч шүүх тэдгээрийг хүлээн авахаас татгалзсан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын зөрчил болж, хариуцагчийн нотлох баримт бүрдүүлэх эрхийг хязгаарласан тул шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлтэй болсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Төлөөлөгч нь төлөөлүүлэгчийн нэрийн өмнөөс өөртэйгөө хэлцэл хийхийг хориглодог бөгөөд үүнийг зөрчсөн хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус байдаг (Иргэний хууль 70.1, 56.1.1).
• Нийтеэр хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй зан суртахууны хэм хэмжээнд харшилсан хэлцэл нь хийсэн үеэсээ хүчин төгөлдөр бус байх бөгөөд талууд харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 56.1, 56.5).
• Шүүх нь хэргийн оролцогчийн нотлох баримт бүрдүүлэх хүсэлтийг хүндэтгэх шалтгаангүй гэж үзэн татгалзсан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын зөрчил болж, энэ нь хэргийг дахин шийдвэрлүүлэх үндэслэл болдог (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.1).