Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүйгээс үүссэн гарз хохирол болон үл хөдлөх хөрөнгийг хууль бусаар эзэмшиж, түрээслэн ашиг олсон тул алдагдсан боломжийг гаргуулж авах маргаан. Хариуцагч тал захиалгын гэрээний дагуу үл хөдлөх хөрөнгийн төлбөрийг хугацаанд нь бүрэн төлөөгүй бөгөөд өмнөх шүүхийн шийдвэрийг ч биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч тал төлбөр болон түрээсийн орлогын үнэ цэнийг гаргуулж авахыг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний төлбөр болон шүүхийн шийдвэрийг 9 жилийн турш биелүүлээгүй, байрыг хууль бусаар эзэмшиж, бусдад дамжуулан түрээслэн ашиг олж, нэхэмжлэгчийн орлого олох боломжийг хөндсөн тул хохирлыг гаргуулж авах ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Төлбөр төлөх үүрэг биелүүлээгүй боловч хөрөнгийг гэрээний дагуу эзэмшиж ашиглаж ирсэн тул энэ нь хууль бус эзэмшил биш, түрээсийн орлогыг нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх төлбөр төлөх үүрэг болон холбогдох гарз хохирлыг гаргуулж, түрээсийн орлогын хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь маргаан үүсгэж буй шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх тухай захирамж болон шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны баримтууд хэрэгт авагдаагүй, мөн нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон өмнөх шүүхийн шийдвэрийн хуулбар авагдаагүй тул хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй нөхцөл байдал тогтоогдсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх тухай маргаан үүсгэж буй нөхцөлд тухайн шийдвэрээр хариуцагч ямар үүрэг хүлээсэн болохыг нотлох баримт (шүүхийн захирамж, шийдвэр) авагдаагүй тул хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 67.1.1).
• Нэхэмжлэгч тал өөрийн шаардлагыг нотлох баримтаа (өмнөх шүүхийн шийдвэр, гүйцэтгэх ажиллагааны баримт) өөрөө гаргаж нотлох үүрэгтэй тул эдгээр баримтгүйгээр хэргийг шийдвэрлэх нь буруу юм (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 67.1.1).