Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон тохиролцсон алданги тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид зээлдүүлсэн мөнгөн дүнгээ буцаан төлөх, төлж чадахгүй бол алданги тооцож өгөх тухай нотариатаар батлуулсан баталгааны бичиг байсан боловч хариуцагч төлбөрөө хугацаанд нь барагдуулжээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Баталгааны бичгийн дагуу үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон тохиролцсон алдангийг гаргуулна гэж шаардаж байна.
• Хариуцагч: Зээлийн мөнгийг нэхэмжлэгчийн зөвшөөрлөөр бусад хэрэгт зарцуулсан тул төлөх үүрэггүй гэж эсэргүүцэж байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хууль зүйн заалтын алдааг засаж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. Учир нь хариуцагчийн тал гэрээгээр хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхгүй байсан тул өмнөх огноотой бичмэл баримтууд нь шинээр үүсгэсэн зээлийн үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй, мөн давж заалдах шатны шүүхэд анхан шатны хуралдаанаар хэлэлцэгдээгүй шинэ нотлох баримт, гэрч оролцуулах хүсэлтийг хүлээн авах эрхгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд тооцоо нийлэх гэрээ байгуулсан бол гэрээнд заасан хугацаанд үүргээ гүйцэтгэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 281.1).
• Гүйцэтгэхгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй алданги тооцох нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.4).
• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхээр хэлэлцэгдээгүй нотлох баримтыг үндэслэл болгох эрхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.3, 161.4).