Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн үед хүү, алданги шаардах эрх болон үүрэг гүйцэтгэх этгээд өөр хүнд төлбөр хийсэн нь зээлдүүлэгчийн өмнө үүрэг биелүүлсэнд тооцогдох эсэх тухай маргаан. Зээлдүүлэгч нь зээлдэгчээс үндсэн зээл, хүү болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилсэн тул хариуцагч нь зээлийг өөр этгээдийн данс руу төлж барагдуулсан гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөрөө гүйцэтгэх үүрэгтэй тул зээлдүүлэгч сануулсан эсэхээс үл хамааран үндсэн зээл, хүү, алдангийг бүрэн барагдуулах ёстой.
• Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийг зээлдүүлэгчийн хамаарал бүхий этгээдийн данс руу төлж дуусгасан тул үүрэг гүйцэтгэсэн гэж үзэх, мөн зээлдүүлэгч үүрэг шаардах үүргээ биелүүлээгүй тул хүү, алданги авах эрхгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх зээлийн үндсэн төлбөрийг олгож, хүү болон алдангийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан. Учир нь хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг гэрээнд заасан этгээдийн дансаар бус, өөр этгээдийн дансаар төлсөн нь үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн зөвшөөрөлгүйгээр үүрэг гүйцэтгэсэн гэж үзэх үндэслэлгүй тул нэхэмжлэгчийн шаардлага хангагдах ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Үүрэг гүйцэтгэгч нь үүрэг гүйцэтгэх хугацаагаа хэтрүүлсэн тохиолдолд зээлдүүлэгч сануулсан эсэхээс үл хамааран гэрээнд заасан хугацаанд, зохих ёсоор гүйцэтгэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 206.1, 208.1, 281.1).
• Үүрэг гүйцэтгэх эрхгүй этгээдэд төлбөр шилжүүлсэн тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч зөвшөөрсөн буюу үүрэг гүйцэтгэсэнд тооцохын тулд хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн өмнө гүйцэтгэх үүргээ биелүүлсэн гэж үзэх үндэслэлтэй баримт байх ёстой (Иргэний хууль 211.1, 211.2).
• Зээлийн гэрээнд хугацаа хэтрүүлсэн тохиолдолд алданги төлөх нөхцөлийг тохиролцсон нь хууль зүйн зохицуулалтад нийцсэн тул энэ нь хүчин төгөлдөр (Иргэний хууль 232.6).