Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон төлөгдөөгүй үндсэн төлбөр, алдангийн хэмжээг тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид зээл олгосон бөгөөд гэрээний хугацаанд төлөгдөөгүй үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулна гэж шаардсан. Хариуцагч нь гэрээний заалтыг сайн ойлгоогүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн, алдангийн тооцооллыг эс зөвшөөрсөн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Зээлийн хүү болон үндсэн төлбөрийг буруу тооцсон, мөн алдангийн заалтыг сайн ойлгоогүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн шаардлагаас татгалзсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчийг үндсэн төлбөр болон алданги төлөхийг шийдвэрлэв. Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт найруулгын өөрчлөлт оруулж, шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу тохиролцсон хугацаанд төлбөрөө бүрэн биелүүлээгүй тул гэрээнд заасан алдангийг төлөх үүрэгтэй, мөн хариуцагч тал төлсөн мөнгөө зөвхөн үндсэн зээлээс хасах ёстой гэсэн хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд гэрээний агуулгыг чөлөөтэй тодорхойлох эрхтэй тул гэрээнд заасан төлбөрийн хуваарилалт, алдангийн хэмжээг дагаж мөрдөх ёстой (Иргэний хууль 189.1, 206.1).
• Зээлдэгч нь тохиролцсон хугацаанд мөнгийг буцаан өгөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 281.1).
• Гэрээнд заасан хугацааг хэтрүүлсэн тал нь гүйцэтгээгүй үүрэгтээ аль хэмжээгээр ч хамааралгүйгээр гэрээний дагуу алданги төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 232.6).