Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг төлөх, алданги тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид өмнө нь зээлдүүлсэн мөнгөн дүнгээ буцаан төлөх, төлж чадахгүй бол алданги тооцож өгөх тухай нотариатаар батлуулсан баталгаа бичиж өгсөн боловч хариуцагч төлбөрөө хугацаанд нь барагдуулжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Баталгааны бичгийн дагуу үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон тохиролцсон алдангийг гаргуулна гэж шаардаж байна.
- Хариуцагч: Авсан мөнгөө нэхэмжлэгчийн гэр бүлийн гишүүний эрүүл мэнд, хууль зүйн туслалцаанд зарцуулсан тул төлөх үүрэггүй, нэхэмжлэгчийн зөвшөөрөл авсан гэж эсэргүүцэж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчтэй тооцоо нийлэх гэрээний харилцаа үүсгэсэн баталгааны бичиг гаргасан тул зээлийн үлдэгдэл болон алдангийг төлөх үүрэгтэй, учир нь хариуцагч нь 2018 оны 8 дугаар сарын 15-ны өдөр төлөх ёстой мөнгөө хугацаанд нь төлөөгүй байна. Хариуцагчийн тал мөнгө зарцуулсан тухай тайлбарласан баримтууд нь нэхэмжлэгчийн баталгааны бичгийг хүчингүй болгох эсвэл төлөх үүргээ чөлөөлөх үндэслэл болохгүй, учир нь тэдгээр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан нотлох баримтын шаардлага хангаагүй байна. Алдангийн хэмжээ нь үндсэн үүргийн 50 хувиас хэтэрч байгаа тул тохиролцсон 0.5 хувийн алдангийг бүрэн тооцож, Иргэний хууль 232.4, 232.6-д заасны дагуу тооцох үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд хоорондоо тооцоо нийлэх гэрээ байгуулсан бол гэрээнд заасан хугацаанд төлбөрөө барагдуулах үүрэгтэй (Иргэний хууль 466.1, 466.2).
- Гүйцэтгэх үүрэг хэтрүүлсэн тохиолдолд тохиролцсон алдангийг тооцох бөгөөд алдангийн нийт дүн нь гүйцэтгэхгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй байх ёстой (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
- Эсрэг талын тайлбар, мэдүүлэг нь гэрээний үүргээ нотлох баримтаар үгүйсгэж чадаагүй бол гэрээний үүрэг хэвээр үргэлжилнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух