Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээвэр зуучлалын үйлчилгээний гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг биелээгүй тул гэрээний алданги гаргуулах маргаан. Тээвэр зуучлагч компани ачаа тээвэрлэлтийн үйлчилгээг гүйцэтгэсэн боловч хариуцагч компани төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй тул үндсэн төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Тээвэрлэлтийн үйлчилгээг бүрэн гүйцэтгэсэн тул тээврийн хөлс болон гэрээний дагуу тооцогдсон алдангийг бүрэн гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Төлбөр төлөх үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй боловч гуравдагч этгээдээс шалтгаалсан нөхцөл байдал үүссэн тул алдангийн хэмжээг багасгах шаардлагатай гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх алдангийн төлбөрийг бүрэн гаргуулах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг харгалзан үзэж, алдангийн хэмжээг багасгаж шийдвэрийг өөрчилсөн. Шүүх гэрээний шинж чанарыг хөлсөөр ажиллах гэрээ биш, харин илгээмжийн гэрээ гэж үзсэн тул Иргэний хууль 407.1-ийг хэрэглэсэн; мөн хариуцагч нь төлбөр төлөх хүсэлтээ бичгээр илэрхийлж, авлага орж ирээгүйн улмаас хугацаа алдсан болон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад төлбөрөө барагдуулсан зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн тул Иргэний хууль 232.8-д заасны дагуу алдангийг 40 хувиар багасгах үндэслэлтэй гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Тээвэр зуучлалын үйлчилгээ үзүүлэх гэрээгээр ачаа тээвэрлэлтийн явцад гарах гаалийн, агентын болон бусад нэмэлт төлбөр тооцоог үйлчлүүлэгчийн өмнөөс шийдвэрлэх үүрэг хүлээсэн байсан тул энэ нь хөлсөөр ажиллах гэрээ биш, харин илгээмжийн гэрээний харилцаанд хамаарна гэж дүгнэв (Иргэний хууль 407.1).
• Алдангийн хэмжээ нь илт их байсан ч хариуцагч нь төлбөр төлөх хүсэлтээ бичгээр илэрхийлж, төлбөр төлөх боломжгүй болсон шалтгаанаа тайлбарлаж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад төлбөрөө барагдуулсан нөхцөл байдал тогтоогдсон тул алдангийг багасгах боломжтой гэж үзэв (Иргэний хууль 232.8).