📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С- ХХК Д- ХХК-д ачаа тээврийн хөлс төлөх үүргийг хэтрүүлсэн тул алданги гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: С- ХХК, алданги 6,947,472 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Д- ХХК, үүргээ гүйцэтгэсэн тул алданги хэрэгсэхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 1,500,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид 126,110 төгрөг төлсөн байдлыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.6, 232.8, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С- ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу тайлбарлан алдангийн хэмжээг багасгасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулан 5,989,200 төгрөг гаргуулахыг тооцсон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д- ХХК нь гэрээний 3.1-т заасан хугацаанд төлбөрийг төлөх үүргээ хэтрүүлсэн тул алданги тооцох.
- Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 232.8 дахь заалтыг ашиглаж алдангийн хэмжээг багасгасан нь буруу.
- Ковид-19 цар тахлын улмаас бүх нийтийн бэлэн байдал шилжүүлсэн хугацааг хойшлуулах үндэслэлтэй болохгүй.
- Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангаж, хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух