Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Батлан даагчийн хариуцлага болон төлөөлөгчийн үйл ажиллагааны хохирлыг хариуцах асуудал. Нийлүүлэгч компани нь захиалагч компанитай байгуулсан гэрээний дагуу бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл болон алданги төлөгдөөгүй тул батлан даагч иргэнээс эдгээргийг гаргуулахаар маргаан үүсгэсэн. Хариуцагч компани нь төлбөрийг компанийг төлөөлөн харилцаж байсан этгээдийн дансанд шилжүүлсэн нь төлбөр төлөгдсөнд тооцогдох ёстой гэж үзсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Батлан даагчийн гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэгчийн төлбөрийн үүрэг биелээгүй тул батлан даагч иргэнээс үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Компанийг төлөөлөн харилцаж байсан этгээдийн зааварчилгааны дагуу мөнгийг түүний дансанд шилжүүлсэн тул төлбөр төлөгдсөнд тооцох ёстой, мөн шүүх нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг харгалзан үзэж, батлан даагч иргэнийг төлбөр болон алдангийг төлөхийг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь хариуцагчийн тал маргаанд хамааралтай нөхцөл байдлыг тодруулах зорилгоор гэрч асуух хүсэлт гаргасан боловч шүүх түүнийг хангаагүй тул хэргийн оролцогчийн нотлох баримт бүрдүүлүүлэх эрхийг хязгаарласан, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6-д заасныг зөрчсөн байна. Мөн шүүхийн шийдвэрийн тодорхойлох хэсэг нь логик дараалалгүй, цэгцгүй байсан тул шүүхийн шийдвэр боловсруулах журмын шаардлага хангаагүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хэргийн оролцогчийн нотлох баримт бүрдүүлүүлэх эрхийг хязгаарласан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчилд хамаарна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6).
• Шүүхийн шийдвэрийн тодорхойлох хэсэг нь хэргийн оролцогчид ойлгомжгүй, шаардлагагүй мэдээлэл давхардсан, цэгцгүй байсан тул шүүхийн шийдвэр боловсруулах журмын шаардлага хангаагүй (Шүүхийн шийдвэр боловсруулах журам).
• Нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж, хэргийн оролцогчийн эрхийг хязгаарласан тохиолдолд шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах үндэслэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1, 168.1.7).