Үйл явдал
Санхүүгийн түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэн түрээсийн төлбөр болон хохирол гаргуулах маргаан үүсэв. Нэхэмжлэгч тал түрээслүүлэгч байсан компани болон түүний төлөөлөгч нарын дунд байгуулсан санхүүгийн түрээсийн гэрээний дагуу техник ашигласан хугацааны төлбөр болон гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар түрээсийн төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй тул түрээсийн зүйлийг ашигласан хугацааны төлбөр болон гэрээний үүргээ зөрчсөний улмаас учирсан хохирлыг гаргуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Гэрээг компанийг төлөөлөх эрхгүй этгээд хийсэн тул хүчин төгөлдөр бус, мөн техник ашигласан боловч үр шимээ хүртээгүй тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээхгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, хариуцагч нарын талын гомжлыг хангахгүй орхиж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Учир нь түрээсийн зүйлийг ашиглаж, үр шимээ хүртээгүй байсан нь түрээслэгч талын төлбөр төлөх үүргийг гүйцэтгэхээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй тул хариуцагч нарын төлөх ёстой төлбөрийг тооцож шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Түрээсийн зүйлийг ашиглаж, үр шимээ хүртээгүй байсан нь түрээсийн төлбөр төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 219.1).
- Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдэн гарсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг хүлээх (Иргэний хууль 312.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух