Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Санхүүгийн түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй төлбөр, хүү, алдангийг гаргуулах болон гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох, барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх маргаан. Түрээслүүлэгч компани нь түрээслэгч компаниас санхүүгийн түрээсийн гэрээний дагуу төлөх ёстой үндсэн төлбөр, хүү, алдангийг гаргуулж авах, түрээсийн хэрэгслийг буцаан шилжүүлэх нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч тал нь гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалсан тул нэмэгдэл төлбөр шаардах эрхгүй, мөн гэрээний шинж чанар нь санхүүгийн түрээс биш тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох шаардлагатай гэж үзсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Түрээслэгч компани нь төлбөрөө хугацаанд нь гүйцэтгээгүй тул төлбөр, хүү, алдангийг гаргуулж авах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалсан тул хүү, алданги шаардах эрхгүй, мөн гэрээний үндсэн шинж чанар зөрчсөн тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох, барьцааг чөлөөлүүлэх талтай.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болсон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь хариуцагч тал нь түрээсийн төлбөрийг гүйцэтгэхгүй байсан тул нэхэмжлэгч тал нь Иргэний хууль 318.1, 219.1, 232.6-д заасны дагуу төлбөр гаргуулах эрхтэй, харин гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох, барьцааг чөлөөлөх тухай сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага нь Иргэний хууль 56.1.1, 56.1.3-т заасан үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгох ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Түрээслэгч тал нь гэрээт үүргээ биелүүлээгүй, төлбөр төлөхгүй байсан тул түрээслүүлэгч тал нь үндсэн төлбөр, хүү, алдангийг гаргуулж авах эрхтэй (Иргэний хууль 318.1, 219.1, 232.6).
• Гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох, үр дагаврыг нь арилгуулах шаардлага нь Иргэний хууль 56.1.1, 56.1.2, 56.1.3, 56.1.8, 56.1.9, 56.1.10, 56.5-д заасан үндэслэлгүй байсан тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.