Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн зуучлалын гэрээний үүрэг биелүүлсэн тул зуучлалын хөлс болон гүйцэтгэлийн алданги төлөх тухай маргаан. Зуучлагч тал нь зуучлуулагчийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг худалдахад зуучлах гэрээ байгуулсан бөгөөд тухайн эд хөрөнгийг худалдан авагчтай амжилттай холбож, үндсэн гэрээ байгуулснаар зуучлалын үүрэг биелсэн байна. Гэвч зуучлуулагч тал нь гэрээнд заасан хугацаанд зуучлалын хөлс төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч тал хөлс болон алданги гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зуучлагч тал нь гэрээний дагуу зуучлалын үйл ажиллагааг бүрэн гүйцэтгэсэн тул зуучлалын хөлс болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Зуучлагч тал нь нэхэмжлэгчийг өөрөө худалдан авагчийг олж, өөрөө зарсан гэж үзэж байгаа тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх талуудын эвлэрлийг баталж, анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь хяналтын шатны хуралдааны явцад талууд зуучлалын хөлс болон алдангийн мөнгөн дүнгийн талаар харилцан тохиролцож, эвлэрлийн гэрээ байгуулсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зохигчид хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны аль ч шатанд эвлэрэх эрхтэй тул талуудын байгуулсан эвлэрлийн гэрээ нь хуульд харшгүй, гуравдагч этгээдийн ашиг сонирхлыг хөндөөгүй бол эвлэрлийг баталж хэргийг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 26.2, 26.3, 106.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух