📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Б нь Д ХХК-тай зуучлалын гэрээ байгуулж, хөрөнгө оруулагч олж өгөх үйлчилгээний хөлс 1,000,000,000 төгрөгийг авахаар тохиролцсон. Г.Б нь үүрийн 75 хувь болох 750,000,000 төгрөгийг шаардах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Г.Б, зуучлалын гэрээний үүрэгт 750,000,000 төгрөг гаргуулах тухай.
- Хариуцагч: Д ХХК, зуучлалын гэрээ байгуулагдсан эсэх, үүрийн биелэлт биелсэн эсэх тухай маргаантай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д ХХК-аас 750,000,000 төгрөг гаргуулах тухай шаардлагад тохиролж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 3,907,950 төгрөгийг буцаан олгох тухай шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 410.1, 410.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Зуучлалын гэрээ байгуулагдсан эсэх, үүрийн биелэлт биелсэн эсэх тухай маргаантай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Энэ тухай хуулийн 410.1 дэх хэсэгт заасан зуучлалын гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Хэрэгт авагдсан баримтаар талуудын хооронд зуучлалын гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй.
- Нэхэмжлэгч нь хөлсний хэмжээг гуравдагч этгээд буюу Э ХХК-ийн орон сууц барих төсөлд оруулсан хөрөнгийн хэмжээний үнийн дүн гэх 9,000,000,000 төгрөгийн 750,000,000 төгрөгөөр тооцон тодорхойлсон.