Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Баталгаа гаргагчийн хариуцлагын хүрээ болон сургалтын гэрээний хугацаатай холбоотойгоор үүрэг гүйцэтгэх үүрэг үүсэх эсэх тухай маргаан. Суралцагч сургалтын төлбөр болон амьдрах зардлын үлдэгдлийг төлөхгүй байгаа тул суралцагчийн төлбөрийг хариуцах баталгаа гаргасан этгээдээс гаргуулахыг нэхэмжлэгч шаардсан боловч баталгаа гаргагч нь зөвхөн визний зорилгоор буцах зардлыг хариуцах баталгаа гаргасан бөгөөд суралцагч насанд хүрсэн тул өөрөө хариуцах ёстой гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Суралцагчийн сургалтын төлбөр, дотуур байр, цахилгааны төлбөрийн үлдэгдлийг баталгаа гаргасан этгээдээс гаргуулах шаардлага тавьсан.
• Хариуцагч: Баталгааны зорилго нь визний зорилготой байсан тул сургалтын төлбөрийг хариуцахгүй, мөн суралцагч өөрөө хариуцах ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь суралцагчийн суралцсан бодит хугацаа, сургалтын төлбөрийн хэмжээ, нэг хичээлийн жилд ногдох төлбөрийн тооцоолол зэрэг нь нотлох баримтаар бүрэн тогтоогдоогүй, шүүх эдгээр зөрүүг арилгахгүйгээр дүгнэлт өгсөн тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1-д үндэслэн хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай болсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талуудын мэтгэлцээний явцад нотлох баримтын тайлбар, тооцоолол хооронд зөрүү гарсан тохиолдолд шүүх тэдгээр зөрүүг арилгах, баримтыг тодруулах нотлох үүргийг хэрэгжүүлж, хэргийн талаар бүрэн дүгнэлт өгөх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 62.1.4, 25.2.2, 38.1).
• Нэхэмжлэл болон татгалзлын үндэслэлээ нотлох үүрэг нь талуудад хамаатай тул шүүх тэдгээрийг нотлох баримтаар хангалттай баримталсан эсэхийг бүрэн үнэлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Хэргийн үйл баримтыг бодитоор тогтоож, эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй байхаар нотлох үүргийг хэрэгжүүлээгүй тохиолдолд шийдвэрийг хүчингүй болгож буцаах үндэслэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).