Үйл явдал
Хөлсөөр ажиллах гэрээний дагуу төлөгдсөн сургалтын төлбөрийн буцаалтын хэмжээг тооцох маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нь хүүхдүүдийн сургалтын төлбөрт нийт 7 сая гаруй төгрөг төлсөн боловч хариуцагч байгууллага сургалтын явцад төлбөрийн нөхцөлийг өөрчилсөн тул суралцаагүй хугацааны төлбөрийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал сургалтын төлбөрийн хэмжээг нэмэгдүүлсэн тул гэрээг цуцалж, суралцаагүй хугацааны төлбөрийг буцаан авах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Сургалтын төлбөрт тохирсон үйлчилгээг үзүүлсэн тул төлбөрийг буцаан олгох шаардлагагүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийн нотлох баримтыг үнэлээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн, учир нь хариуцагч тал сургалтын төлбөрийн үнийн саналыг өөрчилсөн баримт цахим хуудасны мэдээллээр батлагдсан тул нэхэмжлэгчийн суралцаагүй хугацааны төлбөрийн буцаалтыг олгох үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд сургалтын төлбөрийн нөхцөлийг өөрчилсөн тул нэхэмжлэгч гэрээг цуцалж, суралцаагүй хугацааны төлбөрийг буцаан авах эрхтэй (Иргэний хууль 359.1, 367.3).
- Хариуцагч тал сургалтын төлбөрийн үнийн саналыг өөрчилсөн нь цахим хуудасны мэдээллээр нотлогдсон тул сургалтын төлбөрийн тооцооллыг шинээр хийх шаардлагатай гэж дүгнэв.
- Хоёр хүүхдийн 5 сарын сургалтын төлбөрийг хөнгөлөлтийг хассан нөхцөлөөр тооцвол 5 сая төгрөг болох бөгөөд үүнээс хэтэрсэн төлбөрийг буцаан олгох ёстой (Иргэний хууль 359.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух