📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сургуульд суралцаж байсан хүүхдийн сургалтын төлбөрийн үлдэгдэл төлбөр болох 1,441,176 төгрөгийг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Э.Е - сургалтын төлбөрийн үлдэгдэл төлбөрт 1,441,176 төгрөгийг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Г сургууль - гэрээний заалтын дагуу хичээлд суусан хугацааг 2 дахин нэмж тооцох үндэслэлтэй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчиас 1,441,176 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 205.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний заалтын үг зүйн болон утга агуулгын хувьд өөрийнхөөрөө тайлбарлан нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэрээний заалтын үг зүйн болон утга агуулгын хувьд өөрийнхөөрөө тайлбарлан нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэх хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй.
- Гэрээний 12.5 зүйлийн заалт нь Иргэний хуулийн 367.3 зүйлтэй нийцэхгүй байна.
- Нэхэмжлэгч нь хичээлд суугаагүй хугацааны төлбөрт суутган авсан 1,441,176 төгрөгийг хариуцагчаас буцаан шаардах эрхтэй байх тул сургалтын төлбөрөөс торгуулийн мөнгийг гэрээнд заасан хувь хэмжээгээр суутган авсан гэх хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух