Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелсэн эсэх болон суурилуулсан тоног төхөөрөмжийн техникийн чанар, хүчин чадалтай холбоотой маргаан үүссэн. Захиалагч байгууллага нь гүйцэтгэгч компани гэрээнд заасан хүчин чадал бүхий зуух суурилуулж чадаагүй, техникийн стандарт хангаагүй гэж үзэн гэрээний үүрэг биелүүлэхийг шаардсан. Харин гүйцэтгэгч компани тоног төхөөрөмжийг нийлүүлж, суурилуулалтыг гэрээний дагуу хийсэн тул үлдэгдэл төлбөрөө нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Суурилуулсан зуухны хүчин чадал гэрээнд зааснаас бага, техникийн үзүүлэлт хангаагүй, ажиллагааны явцад догодлол гарсан тул гэрээний үүрэг биелээгүй гэж үзэн, гэрээний үүрэг биелүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу тоног төхөөрөмж нийлүүлж, суурилуулалтыг гүйцэтгэсэн тул гэрээний үүрэг биелсэн бөгөөд гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Энэхүү шат нь анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь шинжээчийн дүгнэлтүүд нь зуухны хүчин чадал болон техникийн үзүүлэлт, гэрээний нөхцөлтэй нийцэж буй эсэхийг тогтооход зөрүүтэй байсан тул хэргийн үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй тул дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээнд заасан техникийн үзүүлэлт, хүчин чадал болон суурилуулсан тоног төхөөрөмжийн нийцэл нь маргааны гол үндэслэл байсан тул эдгээр нь техникийн паспорт болон гэрээний нөхцөлтэй бүрэн нийцэж байгаа эсэхийг тогтоох шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).
- Хэргийн мөн чанарт хамааралтай шинжээлийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй, хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоох боломжгүй байгаа тул хэргийг дахин шийдвэрлэх үндэслэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух