Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Даатгалын нөхөн төлбөр олгох үүрэг болон гэрээний тусгай нөхцөлөөр хохирлыг хязгаарлах асуудал. Даатгуулагч тээврийн хэрэгслээр явж байхдаа замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчил гаргаж, ослд орсноор автомашин нь бүрэн устаж үгүй болсон тул даатгагчаас автомашины үнэ болон хөдөлмөрийн чадвар түр алдсан хугацааны нөхөн төлбөр шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчил гаргасан нь ослын үндэс болсон ч даатгалын гэрээний дагуу автомашины үнэ болон хөдөлмөрийн чадвар алдсан хугацааны бүрэн нөхөн төлбөрийг авах ёстой гэж үзэв.
• Хариуцагч: Даатгуулагч замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчил гаргасан тул гэрээний тусгай нөхцөлийн дагуу нөхөн төлбөрийг хязгаарласан хэмжээгээр (зарим төрлийн зөрчлийн үед 50 хувь эсвэл огт олгохгүй байх) олгох нь зохино гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн хэсгийг хангаж, хэсэг хувийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь даатгуулагчийн гаргасан зөрчил нь гэрээнд заасан нөхөн төлбөр огт олгохгүй байх үндэслэл бүхий зөрчлүүдэд хамаарахгүй, харин автомашины хохирлыг нөхөх үүрэг нь гэрээний үндсэн зарчимд тулгуурласан тул даатгагч нөхөн төлбөр төлөх үүрэгтэй, харин хөдөлмөрийн чадвар алдсан хугацааны нөхөн төлбөрийг гэрээний тусгай нөхцөлөөр тогтоосон дээд хэмжээгээр хязгаарлан олгох нь зөв гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Даатгуулагчийн гаргасан зөрчил нь гэрээнд заасан нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах үндэслэл бүхий зөрчлүүдэд хамаарахгүй байсан тул даатгагч нь автомашины хохирлыг нөхөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 431.1).
• Хөдөлмөрийн чадвар түр алдсан хугацааны нөхөн төлбөрийг даатгагч хязгаарласан хэмжээгээр олгох ёстой, учир нь даатгалын гэрээний тусгай нөхцөлөөр энэ төрлийн хохирлыг тодорхой дээд хэмжээгээр хязгаарласан байна (Даатгалын тухай хууль 73.1.10).