Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Даатгалын нөхөн төлбөр олгохгүй байх нөхцөл үүссэн эсэх, тэр дундаа тээврийн хэрэгслийг байрлуулсан байршил нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчил болон даатгалын гэрээний эрсдэлд хамаарахгүй зогсоол мөн эсэх талаар маргаан үүссэн. Даатгуулагч компани өөрийн эзэмшлийн автомашиныг чиглэлийн тээврийн хэрэгслийн зогсоолд байрлуулж байх үед гуравдагч этгээд мөргөж, хохирол учруулсан тул даатгагчаас үлдэгдэл хохирлыг гаргуулах асуудал гарсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Автомашин нь даатгалын гэрээгээр хамгаалагдах зогсоолд байсан тул гарсан бодит хохирлыг даатгагч бүрэн төлөх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Жолооч нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн дагуу түр зогсохыг хориглосон газарт (тээврийн хэрэгслийн буудал дээр) зогссон тул энэ нь даатгалын гэрээний эрсдэлд хамаарахгүй, нөхөн төлбөр олгохгүй байх үндэслэл болно гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь цагдаагийн байгууллагын мөрдөн шалгах ажиллагааны материалаар жолооч нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн аль заалтыг зөрчсөн, ямар байршилд хориглосон газарт зогссон талаар нарийвчилсан баримт тогтоогдоогүй, зөвхөн мөргөсөн жолоочийн бурууг тогтоосон байсан тул түүнийг даатгалын гэрээний эрсдэлд хамаарахгүй нөхцөл байдал гэж үзэх үндэслэл хангагдаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчлийг тогтоосон цагдаагийн байгууллагын шийдвэрт хориглосон газрын талаар нарийвчилсан баримт байхгүй, зөвхөн мөргөсөн этгээдийн бурууг тогтоосон байсан тул түүнийг даатгалын гэрээний эрсдэлд хамаарахгүй нөхцөл байдал гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Даатгуулагч тээврийн хэрэгслээ хөдөлгөөнд саад болохгүйгээр байрлуулсан бол түүнийг даатгалын гэрээний дагуу хамгаалагдах зогсоол гэж үзнэ.
• Даатгагч нь даатгалын гэрээнд заасан эрсдэлд хамаарахгүй нөхцөл орсон гэж үзэхдээ цагдаагийн байгууллагын тогтоосон зөрчлийг нарийвчлан батлах ёстой.