Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Даатгалын гэрээний хавсралт дахь тээврийн хэрэгслийн арлын дугаар буруу бичигдсэн нь даатгалын нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах үндэслэл болох эсэх тухай маргаан. Даатгуулагч компани нь өмчлөлийн улсын дугаартай тээврийн хэрэгсэл зам тээврийн осолд орж, хохирол учирсан тул даатгагчаас нөхөн төлбөр нэхэмжилсэн боловч даатгагч нь гэрээний хавсралт дахь арлын дугаар зөрж, өөр автомашин болох нь тогтоогдсон гэж үзэн төлбөр олгохоос татгалзсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Даатгалын гэрээний хугацаанд тухайн тээврийн хэрэгсэл даатгуулагчийн өмчлөлд байсан, арлын дугаар буруу бичигдсэн нь даатгагчийн үүргээс татгалзах үндэслэл болохгүй тул хохирлыг нөхөн төлүүлнэ гэсэн байр суурьтай.
• Хариуцагч: Даатгалын гэрээний хавсралт дахь арлын дугаараар өөр автомашин бүртгэлтэй байсан тул даатгалын зүйл биш, мөн жолооч замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчил гаргасан тул нөхөн төлбөр олгохгүй байх ёстой гэсэн байр суурьтай.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэсэгчилэн хүлээн зөвшөөрч, ойролцоогоор 21 сая төгрөгийн нөхөн төлбөр гаргуулахыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь даатгалын гэрээний хавсралт дахь арлын дугаар буруу байсан ч тухайн тээврийн хэрэгсэл нь нэхэмжлэгчийн өмчлөлд байсан, даатгалын тохиолдол бий болсон нь баримтаар тогтоогдсон тул даатгагч нөхөн төлбөр төлөх үүргээсээ татгалзах үндэслэлгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Даатгалын гэрээний хавсралт дахь тээврийн хэрэгслийн арлын дугаар буруу бичигдсэн байсан ч тухайн тээврийн хэрэгсэл нь даатгуулагчийн өмчлөлд байсан, даатгалын тохиолдол бий болсон нь нотлох баримтаар тогтоогдсон тул даатгагч нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 431.1).
• Даатгуулагчийн өөрийн буруугаас үүдэлтэй хариуцлагыг тооцохдоо талуудын тохиролцсон хувиар (10 хувь) хасаж тооцсон нь гэрээний зохицуулалттай нийцэж байгаа (Даатгалын гэрээний 13.6.6).
• Замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчил гаргасан тухай акт нь даатгалын гэрээний эрсдэлээс зайлсхийгээгүй тохиолдлын ангилалд хамаарах эсэхийг шүүх хэлэлцээгүй, мөн хариуцагч энэ талаар шүүхэд мэтгэлцээгүй тул давж заалдах шат нь хэлэлцэгдээгүй баримтын талаар шийдвэр гаргах эрхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 161.4).