Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нийгмийн даатгалын шимтгэл төлөх зориулалттай мөнгөний үндэслэлгүй хөрөнгөжилтийн маргаан. Ажил олгогч ажлын байрны харилцааны хүрээнд ажилтны нийгмийн даатгалын шимтгэлийг төлөх зорилгоор хариуцагчид нийт 5 сая орчим төгрөг шилжүүлсэн боловч уг мөнгө даатгалын газарт төлөгдөөгүй байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Шилжүүлсэн мөнгөний бүх хэмжээ нь нийгмийн даатгалын шимтгэл төлөх зориулалттай байсан тул хариуцагч бүх мөнгийг үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзэн бүрэн хэмжээгээр буцаан гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Шилжүүлсэн мөнгө нь нийгмийн даатгал биш, харин амралтын мөнгө болон эмчилгээний хандив гэсэн өөр зориулалттай байсан тул буцаан олгохгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчлэн хангаж, 3 сая орчим төгрөгийг буцаан олгохыг шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, 3 сая төгрөгийг буцаан олгох шийдвэр гаргасан. Учир нь гүйлгээний утга нь нийгмийн даатгалын шимтгэл гэж тодорхойлсон 3 сая төгрөгийн хэсэг нь үндэслэлгүй хөрөнгөжилт болох ба нэхэмжлэгч нь шаардлагаа бүхэлд нь дэмжсэн байхад шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг үндэслэлгүй гэж үзэн шаардлагыг багасгаж шийдвэрлэсэн нь шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, заримыг нь хэрэгсэхгүй болгох зарчмыг зөрчсөн тул өөрчлөх шаардлагатай болсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гүйлгээний утга болон баримт нь мөнгөний зориулалтыг тодорхойлдог тул гүйлгээний утгатай нийцэхгүй мөнгөний хэсгийг үндэслэлгүй хөрөнгөжилт гэж үзнэ.
• Бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхээр этгээдэд хөрөнгө шилжүүлсэн боловч уг үүрэг гүйцэтгэгдээгүй тохиолдолд хөрөнгө олж авсан этгээдээс буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1.1, 493.1).
• Шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг үндэслэлтэй, заримыг нь үндэслэлгүй гэж үзсэн тохиолдолд нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, заримыг нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 26.2, 115.2.2).