Үйл явдал
Ажилласан жил тогтоолгох хүсэлтийн эрх зүйн үндэслэл, нотлох баримтын үнэ цэнийн асуудал. Хүсэлт гаргагч нь өмнө нь тодорхой хугацаанд тракторын жолоочоор ажиллаж байсан байдлаа тогтоолгохыг хүссэн боловч анхан шатны шүүх нь гаргаж өгсөн бичмэл баримтуудыг эргэлзээтэй, гэрчийн мэдүүлгийг бичгийн баримттай уялдахгүй гэж үзэн хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Хүсэлт гаргагч: Өөрийн ажилласан хугацааг нотлох баримт болох баярын бичиг, дипломын хуулбарууд болон гэрчийн мэдүүлгийг үндэслэн ажилласан байдлаа тогтоолгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: (Энэ хэрэг нь хүсэлт гаргагчийн нэг талт хүсэлт тул хариуцагч тал байхгүй).
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, ажилласан байдлын зарим хэсгийг тогтоосон. Учир нь хүсэлт гаргагч шүүхэд өгсөн бичмэл баримтын хуулбарууд нь эх хувиар нь авч үнэлэх боломжтой байсан тул шүүх эхийг нь шаардах эрхээ хэрэгжүүлээгүй нь алдаатай болсон, мөн гэрчүүдийн мэдүүлэг болон нотлох баримтын эх хувиуд нь ажилласан байдлыг батлах үндэслэл болж чадах тул ажилласан хугацааг тогтоож шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бичмэл нотлох баримтыг шүүхэд өгөхөд хуулбар хувийг өгсөн тохиолдолд шүүх шаардлагатай бол жинхэнэ эхийг нь шаардан авах эрхээ хэрэгжүүлэх ёстой тул эхийг нь үзэлгүйгээр хуулбар хувийг үндэслэн хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгох нь буруу (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).
- Нотлох баримт болох бичмэл баримт болон гэрчийн мэдүүлэг нь хоорондоо уялдах, ажилласан байдлыг батлах бодит үндэслэл болж чадах тул тэдгээрийг нэгтгэн үнэлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух